青藏高原流水地貌与隆升问题研究.pdfVIP

青藏高原流水地貌与隆升问题+ 周尚哲 (华南师范大学地理系，广州510631) E—mail：zhsz@lzu．edu．cn 1流水切割与高原隆升 流水侵蚀是地球上最活跃的造貌外营力。也是戴维斯和彭克等地貌学大师的经典理论 赖以建立的主要根据。地块一旦露出海面成陆，只要处于一定的降水环境下，就必然接受流 水作用的侵蚀冲刷，这应该称之为地貌学中的一个铁律。其实，即使处于海水中的地形，只要 有高低起伏，也一定要受海水的化学溶蚀和物理冲刷、搬运沉积。大洋中脊本为地壳深部物 质外溢扩散带，是板块新生的地方，海水的侵蚀作用比陆地流水侵蚀作用要更加剧烈。海相 地层的形成物质可能大部分产自大洋中脊。中国古代哲学家老子就说过，“天之道，损有余而 补不足”。老子的这个论断，用来表述地球表层的蚀积地貌过程，无论在陆地还是海洋，也都 是十分恰当的。 在大陆上，流水以漫流的片状侵蚀扫荡是一种最普遍的侵蚀方式。中低纬度地区低海拔 强化学风化和高海拔强物理风化均能产生源源不断的松散固体物质，强化流水剥蚀的速率。 目前对青藏高原而言，大江大河只是活跃在高原的边缘山脉，故而仅是在这个地带的物质有 大量的输出。而高原内部广大地区则为内流区，剥蚀的物质被输入高原内陆湖盆。且由于高 原内部尚保持准平原状态，兼之草甸和冻土层的保护，侵蚀相当缓慢，湖泊沉积速率也因之 很小。所以，高原面基本稳定保持了它的原始夷平状态。也因此说，青藏高原是一个年青的 高原。但当我们仔细研究高原隆升的速度时代等细节问题时，边缘山脉的河流地貌就要扮演 重要的证据角色。我们知道，高原外围的磨拉斯沉积和高原边缘的河流切割是一个过程的2 个方面，均反映高原的隆升。但是可以这样反问，如果高原从今停止了隆升，难道河流切割和 磨拉斯堆积也就停止了吗?当然不是。不仅如此，假如高原从现在起以一定的速度开始沉降， 高原的河流切割和外围的物质沉积仍将照样进行下去，直到将高原削为接近于海平面的准 平原。 那么，又为什么认定切割反映的是高原隆升呢?这就是需要“明辨之”的地方。 河流的侵蚀有2种方式。一种是河水及其携带物质对河床进行的磨蚀作用。这种作用 如同拉锯一样，使河床整体同时持续下切。从能量角度来说，这种侵蚀维持的前提是河床纵 比降的存在。虽然纵比降的存在也是构造运动的结果，但这种侵蚀并不直接反映地块的抬 升。因其与侵蚀基准面无关。另一种侵蚀为溯源侵蚀。溯源侵蚀才是由地壳运动驱动的侵 蚀方式。它的启动位置就是侵蚀基准面。为了与作为世界统一侵蚀基准面的海平面相区别， 我们应该建立构造侵蚀基准面的概念，以强调构造运动所形成的侵蚀基准面。这在研究高原 隆升问题上应该是首要的地貌问题。高原隆升前，与周围地区形成了统一的大面积准平原， 它的上升是相对于周围地区的断裂上升，因此，在青藏高原的边缘形成了大规模的边界断 层。当然这种断层不可能只是一条，而往往是阶梯性质的断层群。它们是青藏高原分阶段抬 升的控制边界。每次抬升不管其幅度如何，都会形成侵蚀基准面的相对下降，产生新的河谷 +国家自然科学基金资助项目49971080) ·8· 裂点向上游传递。因此，我们在河谷中看到的跌水瀑布十分普遍。这些向上游发展的裂点就 是每次构造抬升的标记。青藏高原边缘河谷纵比降很大，这种纵比降一般是通过阶梯状的河 床表现出来的。这正象微分学中的趋近理论。2个裂点间的距离代表了2次构造抬升的时间 间隔。如果我们知道裂点侵蚀后退的速率，就可以由裂点到构造抬升的控制断层(构造基准 面)之间的距离算出这一裂点所代表的上升发生的时间。但这里有一个值得研究的问题，裂 点在向上游运动的过程中能否一直保持最初的形态和高度?从理论上说，这肯定是一个变 数，因其决定于河水流量，输沙量，河床基岩的抗蚀能力诸因素。但一般来说，裂点处的侵蚀 强度很大。河床上的推移物质经过裂点时，表现出强大的势能，对裂点及其下方的河床具有 巨大的撞击侵蚀力。故而我们在瀑布出现的地方，常见其下为一潭深水。因此，较大的河流 和充分的推移质可能对裂点有放大作用。另一方面，基准面的慢速降低产生的不是裂点，而 是基准面附近河床比降的增加。而且，也不能排除，由于侵蚀和抗蚀不均衡发展，有的裂点可 能会消失在河床上，而以增大的比降来表现。这就是说，当构造这种内力作用将一个裂点交 接给流水这种外力作用后，能否将这个裂点传承下去并“发扬光大”，