基于兼容度和差异度的光伏发电投资风险分析及评价.pdfVIP

第30卷第 11期 电 力 科 学 与 工 程 Vo1．30．No．11 22 2014年 11月 ElectricPowerScienceandEngineering Nov．，2014 基于兼容度和差异度的光伏发电投资风险分析及评价 董福贵，刘 姣 (华北电力大学 经济与管理学院，北京 102206) 摘要：光伏发电本身有别于常规能源，为了更好更全面地分析和评估光伏发电所面临的各种风险，降低 不必要的损失，结合光伏电站的实际情况并通过分析几种常用的多准则评价方法，构建 了包含5个一级 指标、15个二级指标的光伏发 电投资风险的评价指标体系；采用 ISM模型对其进行定性分析，采用ANP 法确定权重进行定量分析；引入兼容度和差异度，将 ANP／PR0METHEE法与TOPSIS法和罗马利亚选择 法进行了比较．通过实例论证了该方法的有效性。 关键词：光伏发电；ISM模型；ANP赋权法；多准则评价方法 中图分类号：C931．1 文献标识码：A DOI：10．3969／j．issn．1672～0792．2014．叭1．005 综合评价方法 ，并且对不 同方法进行优缺点 比较 。 0 引言 文献 [11～15]分别利用AHP，TOPSIS，DEA法 及改进 的TOPSIS法对火 电、光伏 、风 电等项 目的 光伏 电站是进行 能源结构调整和缓解环境压 经济性进行分析评价 。 力的重要 电源形式 。截至 2012年 12月底 ，中国 AHP适用于指标层次分 明且各级指标 间无相 可再生能源发 电装机 中，太 阳能光伏发 电并 网 互影响关系 的评价指标体系 ，是一种最为常用 的 328万 kW ，同比增长 47．8％，是水 电、风电增长 赋权法 。但是实际中，各级指标 间、同级指标 内 速度 的8倍和 1．5倍 ，因此光伏发 电具有广 阔的 部要素间多是相互联系和影 响 的，因此在确定权 发展前景 。国内很多学者针对光伏发 电的技术领 重时不宜使用此方法 。在 DEA中，如果某准则 的 域进行 了大量研究 ，如发 电功率预测 、风能与 分值 比较高 ，那么在计算 中就会弥补一些低分值 光伏混合微 电网的建模和仿真 、光伏发 电并 网 的准则 ，使得结果不准确。ELECTRE—I法虽然可 等 。随着光伏发 电投资的迅速增长 ，有必要对 以得 出一种排序 ，但是有时不能得到确定 的优先 光伏发 电的投资风险进行深入分析 ，这样可 以规 顺序 ，即在 同一个顺序上有 2种及 以上 的方案 同 避不必要 的损失 ，增强发 电企业 的竞争力 ，合理 时存在 。ELECTRE—II法在 I的基础上进 行 改进 ， 调整能源结构 。 可 以得 出一个较强 的排序结果 ，弥补 了 I在方案 目前很多文献对 电源投资风险进行 了研究， 结果上 的不足 ，但是在计算效率上 比较低 。网络 取得 了有价值 的成果 。文献 [4～6] 以电力行业 层次分析法 (ANP)不仅对 AHP法进行 了改进 ， 为背景 ，通过各种算法 的应用 ，实现 了对 不 同电 能够赋权 因素 间有影响关系 的指标体系 ，还能够 源形式风险的分析和 比较 。文献 [7～9]综合考 很好地体现指标 间的反馈关系” 。 虑多种 因素 ，建立 了多维度 的光伏发 电投资风险 因此 ，在综合 比较各方法 的优缺 点之后 ，本 指标体系 ，使得考虑 的因素更为全面 。可有些 因 文综合各 因素建立 了光伏发 电投资风险指标体系 ， 素间是相互影响的，指标体系 中并未体现他们之 并应用 ANP法对各要素赋权 ，用 PROMETHEE法 间的影响关系。文献 [10]主要介绍