犯罪控制模式与刑事审判[论文摘要]新时期社会转型，矛盾加深，犯罪有.doc

犯罪控制模式与刑事审判 　　 [论文摘要]：新时期社会转型，矛盾加深，犯罪有增无减，为了实现新时期社会长久治安，本文以犯罪控制模式与刑事审判的关系为基点，先对犯罪控制模式历史和现状，生效条件及标志进行剖析，从犯罪体系逻辑结构、法律角度、人的角度、体制的角度推演和构建了通说层面犯罪控制模式的几种典型形态；再对刑事审判中因程序的价值观不同而划分成的2种模式（犯罪控制模式和正当程序模式)进行比对分析，分析中外刑事审判对程序的价值观的取舍之理，进而阐明刑事审判的基本原则对犯罪控制模式的意义；在此基础上，最后论述犯罪控制模式与刑事审判的关系，从2者之间各自的目标和任务，相互要求，价值冲突，调适方式与发展方向上进行了必要的建设性探索。 当前的中国，随着物质文明、精神文明、政治文明、法制文明等领域的逐步改良和推进，改变了中国落后的面貌，人权保障取得了很大成效，这些变化加上外来因素影响，使人的观念发生巨大变化。我国人均GDP达到1000美元以后，体制深刻转换、结构深刻调整、社会深刻变革，收入差距和城乡差距扩大，而地区和行业发展不平衡，人均占有量相对不足，社会保障覆盖面不全，相关配套措施不力，加上人口性别比例失调，大学生就业压力畸重，社会资源分配不均等矛盾，是影响社会和谐的重要因素，如缺少及时必要的引导干预，就会导致犯罪的数量和频率等指标居高不下，影响社会全面进步，所以必须采用科学的犯罪控制模式，合理权衡刑事审判价值取向和目的，综合为治，有效预防和控制犯罪，还社会一个可接受的安定有序的大环境。为期待此目的之实现，笔者现仅就犯罪控制模式与刑事审判展开思考和论述。 广义犯罪控制模式 一、广义犯罪控制模式的定义。“犯罪控制以犯罪无法消灭为前提，也是一种不得已的理性选择。”犯罪控制模式其实更趋近于社会学范畴,目的是解决社会现实问题。我们把犯罪控制模式概念分为广义和狭义两种，广义犯罪控制模式包括犯罪的事先控制（狭义的犯罪预防）和犯罪的事后控制（狭义的犯罪控制）。犯罪预防是指对犯罪的事先防范活动，具体说是指旨在消除犯罪原因，避免犯罪发生的各种社会组织和管理、建设与发展活动。犯罪预防着眼于犯罪原因的消除，主要目的在于使犯罪无从发生；而狭义的犯罪控制指在犯罪行为发生后或过程中采取的不使犯罪行为继续发生或再次发生，并防止犯罪数量和质量超出正常范围（或曰社会能容忍的范围）的硬性抑制手段和方式。主要目的和作用在于消除犯罪目标，减少犯罪机会，加大犯罪的风险和代价，强化犯罪人和潜在犯罪人以及一般公众对国家权威以及刑罚的畏服，从而把犯罪控制在正常范围内；狭义的犯罪控制模式仅在刑事诉讼法学上，根据刑事程序的价值观不同，与正当程序模式相对立的一种诉讼程序模式。特点是主张扩大和突显司法机关的权利,对嫌疑人和被告保持高压态势。本文在“刑事审判中的犯罪控制模式”、“犯罪控制模式与刑事审判的关系”两专题中仅采狭义的犯罪控制模式概念。 二、广义犯罪控制模式的历史和现状。 世界历史上曾出现刑罚威吓与社会防卫两种犯罪控制模式，刑事古典学派崇尚刑罚威吓模式，主要体现在边沁的苦乐估算论与费尔巴哈的心理强制说，而刑事实证学派主张社会防卫模式，其代表人物有菲利、李斯特、格拉马蒂卡与安塞尔等。 古代中国，周有“出礼入刑”、“德主刑辅”；战国有《法经》规定的“六禁”；秦有“明法重刑”、“鼓励告奸”、“连坐”；西晋“准五服以治罪”；北齐“重罪十条”；明有“明刑弼教”,厂卫，设立“申明亭”化解纠纷等犯罪预防控制要素和思想。每一国家都将依据其特定的犯罪状况、社会经济状况以及文化传统来采用适当的犯罪预防模式。 当代中国综合治理的犯罪预防的基本实践模式是在各级党委、政府、司法机关的统一领导下，动员和组织全社会的力量，运用政治的、法律的、行政的、经济的、文化的、教育的等多种手段，打防结合，标本兼治，对违法犯罪问题进行综合整治，从根本上预防和减少犯罪。今后，犯罪控制模式将进一步朝多元化方向纵深发展。 三、广义犯罪控制模式生效条件及标志 “王者之政莫急于盗贼”,犯罪控制模式自古有之,我国古时的秦朝,专任刑罚,鼓励告奸，实习连坐，用刑苛厉,结果落得二世而亡的结局。二战时期的纳粹德国,也曾在法西斯专政下出现短暂的稳定格局。但这种稳定并不等于和谐,并不可能长久。如何处理好犯罪控制与公民自由及社会繁荣之间的关系，是犯罪控制模式要研究的问题。 犯罪控制模式生效条件是实现实质法治，即整个社会、一切人和组织都服从和遵守体现社会主义理性的法律制度。犯罪控制模式生效标志一是除刑罚外的犯罪防控体制的完善；刑事政策的手段具有多样性：刑罚是重要手段，还必须有一系列非刑罚处理措施，诸如行政手段、经济手段、教育手段等等互相配合。二是犯罪数量的减少。 四、广义犯罪控制模式的形态解说。