第2章 可行性研究(2.3-2.6).ppt

2.3 成本估计 在可行性研究阶段，估算项目成本及工作量通常可以采用以下几种方法： *基于已完成的类似项目进行估算；（自顶向下） *使用简单的“分解技术”来进行成本及工作量的估算；（自底向上） *使用经验模型进行成本及工作量的估算。 2.3.1 自顶向下成本估计 通常仅由少数上层技术与管理人员参加。 依据先前已完成项目所耗费的总成本（总工作量），推算新开发软件的总成本（总工作量），然后在项目内部进行成本分配。 优点:工作量小，速度快。 缺点:对开发中某些局部问题或特殊困难易低估，甚至没有考虑。如果所开发的软件缺乏可借鉴的经验，则估计偏差可能较大。 各阶段工作量分配参考 2.3.2 自底向上成本估计 估计者必须先了解待开发软件的范围。软件范围包括功能、性能、限制、接口和可靠性等。 在估算开始之前，应对软件范围进行适当的细化，以提供较详细的细节。对于细化得到的任务单元可交给该任务的开发人员去估计，得到各任务单元的估计成本。然后，将各任务单元的成本汇合成项目的总成本。 对涉及全局的花费（如质量管理）可能估计不足甚至完全忽视，使成本估计可能偏低。 基于LOC的成本和工作量估算 2.3.3 基于经验模型的成本估计 利用已完成项目的样本数据进行分析，从而建立有关经验公式来预测项目所需的成本、工作量等，具有比较客观（与前面的估算方法相比）、计算结果可重复（即无论何时使用模型，其结果相同）等优点。 由于经验数据是从一些有限的项目中得到的，而且软件类型和开发环境各不相同，因而模型中得到的结果必须慎重使用。 主要经验模型：静态单变量模型；动态多变量模型； COCOMO模型 静态单变量模型 典型结构为： E=A+B*(估计变量)C 其中，A、B和C是由经验导出的常数；E是以人月（PM）为单位的工作量；“估计变量”是被估软件特征的估计量，如代码行数等。 例如：Walston和Felix E=5.2*(KLOC)0.91 D=4.1*(KLOC)0.36 =13.47*E0.35 DOC=49*(KLOC)1.01 S=0.54*E0.6 动态多变量模型 模型把项目的资源需求看成是时间的函数。 例如Putnam L=Ck*K4/3*t4/3d COCOMO模型 Boehm将软件成本估算分成3个由粗到细的层次：基本层、中间层和详细层。每个层次又按软件项目的应用领域和复杂程序分成3种类型：组织型、半独立型和嵌入层。 模型形式为：TDEV=c*(MM)d? 其中MM表示开发工作量，以人月计；KDSI表示源指令条数，以千行计算；TDEV表示开发时间，以月计算；fi(i=1～15)表示15项项目影响调节因子；a, c表示模型系数；b, d表示模型指数。 基本层COCOMO模型 不考虑成本影响调节因子，是对软件成本的一种宏观粗略估计，是一个静态单变量模型。 组织型——较小、较简单的软件项目。 MM=2.4*(KDSI)1.05 TDEV=2.5*(MM)0.38 半独立型——软件的需求介于“组织型”和“嵌入型”之间。 MM=3.0*(KDSI)1.12 TDEV=2.5*(MM)0.35 嵌入型——必须在一组严格的硬件、软件及操作约束下开发的软件项目，对接口、数据结构、算法要求较高。 MM=3.6*(KDSI)1.20 TDEV=2.5*(MM)0.32 中间层COCOMO模型 主要考虑了从整个生存期来衡量成本影响调节因子，共15项，分成4类：产品、硬件、人员及项目。 中间层COCOMO模型形式 组织型： MM=3.2*(KDSI)1.05*（f1*f2*…*f15） TDEV=2.5*(MM)0.38 半独立型： MM=3.0*(KDSI)1.12*（f1*f2*…*f15） TDEV=2.5*(MM)0.35 嵌入型 MM=2.8*(KDSI)1.2*（f1*f2*…*f15） TDEV=2.5*(MM)0.32 详细层COCOMO模型 详细层COCOMO模型需要考虑各调节因子对于不同开发阶段的影响。 针对每一个影响因素，按模块级、子系统级和系统级，有三张工作量因素分级表，供不同级别的估算使用。 详细层COCOMO模型的模型形式与中间层COCOMO模型相同，只是fi的取值在详细层COCOMO模型中应分级和分阶段给定。 COCOMO模型评价 改进：COCOMOII模型