钢铁工业遗留场地土壤重金属洗脱剂筛选研究 The selection of eluting agents in remediation of the heavy metal polluted soil left by a steel plant.pdfVIP

生态环境学报2011，20(4)：696-700 http：／／www．jeesci．com andEnvironmentalSciences Ecology 钢铁工业遗留场地土壤重金属洗脱剂筛选研究 李艳梅1”，雷梅1，陈同斌p，杨军1，周小勇1，郭庆军1，马杰1 1．中国科学院地理科学与资源研究所环境修复中心，北京100101；2．中国科学院研究生院，北京100049 mol·Ld时，土壤Pb、Cd质量分数可降低至场地安全再利用的控制 HNO，和EDTA等3种洗脱剂浓度分别为0．5、O．5和O．1 标准以内(分别为140 mol·L。时，土壤Pb、Cd质量分数继续降低， mg·k91、lmg·kg1)；洗脱剂浓度分别增至2、2和0．2 zn、缸质量分数有大幅降低但没有达到其相应的场地安全控制标准(分别为200、20 脱液pH值变化更易对Pb的去除产生影响。 关键词：洗脱；重金属；工业遗留场地；土壤修复 中图分类号：X131．3 文献标志码：A 文章编号：1674．5906(2011)04．0696．05 钢铁工业在炼焦、炼铁、钢精炼、烧结、铸轧 脱效果【6】。 及涂装过程中产生的大量重金属复合污染物逐年 基于以上考虑，本研究以钢铁厂场区内典型的 累积并残留于场区土壤【l刁】，不仅制约场地及时安全 重金属复合污染土壤为研究对象，采用EDTA、HCl 再利用及城市健康可持续发展，而且严重威胁周边 和HN03对土壤重金属进行模拟洗脱实验，考察3 土壤生态安全和居民身体健康【2】，这类场地中的重 种洗脱剂对钢铁厂场区内土壤重金属的去除效果， 金属污染物亟待有效控制或去除。 旨在获得较为理想的剂型及浓度，并进一步对重金 已有修复技术主要包括包埋(注入法)、异位修 属去除效果与洗脱液pH值变化的关系进行初步探 复(挖除、堆肥、化学氧化／还原、化学洗脱、热解、 讨，以期为该类场地土壤的有效修复提供理论依据 沉淀、液相碳吸附)和原位修复(土壤冲洗、稳定化、 和技术支持。 反应墙)【3】。其中，化学洗脱技术因简单、彻底、快 1材料与方法 速、成本适中等优点脱颖而出。在该方法中，洗脱 1．1 供试土壤及基本指标测定 剂是影响重金属去除效率的关键工艺参数和限制 在北京某废弃钢铁厂场区内选取典型污染区域 因子，是一项重要的考察内容即】。近年来有研究者 并采集0～30cm土壤。土壤在室内风干后分成三份： 相继开展了冶炼厂周边土壤、冶炼厂废料堆土壤和 一份过2mm筛用于振荡洗脱试验；一份过lmm筛 钢铁厂周边土壤的化学洗脱研究，所选洗脱剂普遍 煮．Mastcrsizer 对Cd的去除效果较好，对其他重金属的去除效果 2000激光粒度分析仪超声分散测 m01．L-1 还不甚理想【4-5,9]；此外，钢铁厂场区内典型土壤在定)㈣、CEC(乙酸铵交换法)【12】、pH值(0．01 有机质含量、pH值、机械组成、重金属类型及含 量等方面与以上所述土壤有所不同【3】，场区内土壤 机质质量分数(sx2．10．12马弗炉加热，差量法测 化学洗脱技术的有效I生仍待研究；再者，将工业场 定)；另一份过0．15mm筛用于分析土壤重金属质量 地土壤重金属含量降低至符合场地再利用的控制 标准兼具经济性和可操作性【l们，但对于这一标准迄 发生．原子荧光光谱法(北京海光仪器公司， 今为止尚未涉及；纵观其他工业场地的化学洗脱研 究，EDTA和HCl因其有效性成为最常用的两种化 学洗脱剂，HN03也在部分试验中取得了较好的洗7500型)测定。重金属化学分析中插入国家标准参比 基金项目：国家高技术研究发展计划重点项目(2007AA061001)