心理学 认知 推理.ppt

推理 森林里住着一对小精灵姐妹,姐姐上午说真话,下午说假话;妹妹则和姐姐相反.一位猎人在树林里迷了路,便问:”谁是姐姐?”高个儿的说:”是我.”矮个儿的也说:”是我.”猎人又问:”现在是什么时间?”高个儿的说:”快到白天了.”矮个儿的说:白天过去了.”你能就此判断现在是上午还是下午?姐姐是哪一位? 假定现在是下午,则由于”姐姐下午说假话”,她应该回答”我不是姐姐”,但没有人这样回答,因此现在是上午.又由于上午说真话的是姐姐,可以知道高个儿的是姐姐 推理 推理（inference）是思维的形式。是指从若干已知判断得出新的判断的思维形式。它借助已有的知识对事物进行间接的认识。逻辑学家把推理分成归纳推理和演绎推理。 归纳推理（inductive inference）：即从具体的事例上升到一般的原则；演绎推理（deductive inference）：即从一般原则得出关于具体事例的结论，其主要形式为三段论。 相对而言，归纳推理总是从有限数量的具体事例中得出一般的原则，其结论具有不肯定性；演绎推理的结论是从一般原则推导出来的，其具体结论是肯定性的。 推理常是有意识进行的，但也存在无意识的推理。 关系推理的研究（1） 逻辑学家区分了四种类型的演绎推理： 以“大于”、“恰好”和“在……之后”等关系的逻辑属性为基础的关系推理。 以否定和诸如“如果”、“或”、“和”等连词为基础的命题推理。 以两个前提，每个前提包含一个独立的量词（如“所有”、“一些”）为基础的三段论推理。 以前提包含不止一个量词为基础的多量词推理。 关系推理的研究（2） 两维空间推理的问题。所谓两维是指物体之间不仅有左右关系，还有前后关系。 茶杯在碗右边， 盘子在碗左边， 叉子在盘子前面， 勺子在茶杯前面， 叉子和勺子之间有何关系？ 关系推理的研究（2.结果） 左 后 右 盘子 碗 茶杯 叉子 勺子 前 关系推理的研究（3） 茶杯在碗右边， 盘子在茶杯左边， 叉子在盘子前面， 勺子在茶杯前面， 叉子和勺子之间有何关系？ 关系推理的研究（3.结果） 盘子 碗 茶杯 碗 盘子 茶杯 叉子 勺子 叉子 勺子 关系推理的研究（4） 茶杯在碗右边， 盘子在茶杯左边， 叉子在盘子前面， 勺子在碗前面。 以上推理的分布如何？ 关系推理的研究（4.结果） 盘子 碗 茶杯 碗 盘子 茶杯 叉子 勺子 勺子 叉子 在上面的分布种，叉子和勺子之间没有共同的关系，研究者称这样的回答是无效的（without valid answers）。 第一节 三段论推理 一、气氛效应理论 三段论是演绎推理的一种重要的形式，它是由两个假定真实的前提和一个可能符合，也可能不符合这两个前提的结论所组成。 例如，下面有4个三段论式： 1.所有的A都是B，所有的B都是C，因而所有的A都是C； 2.所有的A都不是B,所有的B都是C，因此，所有的A都不是C； 3.所有的A都是B，所有的C都是B，因而所有的A都是C； 4.有些A是B，有些B是C，因此，有些A是C。 从图解中看出，上述4个论断中只有第一个推论是正确的。但实际上，许多人认为这4个结论都是正确的。这说明推理不一定遵循严格的逻辑规则进行。 在推理时为什么会出现一些不正确的结论？下面是两种不同的解释。 气氛效应理论： 武德沃斯等人认为，在三段论中，前提出现形式所造成的气氛将影响人们得出一定的结论。具体来讲就是，两个全称的前提，使人倾向于得出全称的结论；两个特称的前提，使人倾向于得出特称的结论。同样，两个肯定的前提，使人倾向于得出肯定的结论，两个否定的前提，使人倾向于得出否定的结论。 二 换位理论 对气氛效应理论的激烈批评来自查普曼，认为在三段论推理中的错误是由于错误地解释了前提，称作换位理论。 例如，要求从下面两个前提和五个备选答案中，选择出一个正确的结论。 所有的学生都是青年人; 一些青年人是球迷; 因此 （1）所有球迷都是学生; （2）没有一个球迷是学生; （3）一些球迷是学生; （4）一些球迷不是学生; （5）上述结论均不正确; 被试通常选择了错误的结论（3）而不是正确的结论（5）。原因就是被试错误地理解了全称肯定前提，把“所有的学生”