三峡左岸电站VGS机组真机与模型压力脉动对比分析 Analysis and comparison between prototype and model of VGS unit in the left bank of Three Gorges Hydropower Plant.pdfVIP

第5卷第4期 中国水利水电科学研究院学报 V01．5No．4 2007年12月JournalofChinaInstituteofWaterResourcesand Deeember．2007 Research Hydropower 文章编号：1672．3031(2007)04．0286-06 三峡左岸电站VGS机组真机与模型压力脉动对比分析 唐拥军，潘罗平，唐澍 (中国水利水电科学研究院机电研究所，北京100038) 摘要：为了解真机在不同运行水头下的压力脉动、振动、摆度与噪声等稳定性参数及水轮机效率，分析真机实测试 验结果与模型试验结果的相互关系，划分机组稳定运行区域和指导机组优化运行，三峡水力发电厂于2006年开展 模型试验中出现的高部分负荷特殊压力脉动带在升水位(141—155m)真机试验中不明显，在升水位过程，真机在特 殊压力脉动带的幅值有增大的趋势但增幅很小，主频也与模型不一致，模型试验结果约为2倍和4倍转频，而在真 机中是0．3Hz的尾水管涡带频率。． ‘ 关键词：真机；模型；压力脉动；尾水管；无叶区；蜗壳进口 中图分类号：7Ⅳ734 文献标识码：A 1研究背景 三峡电站由左岸电站、右岸电站和地下电站组成，总装机容量为2 发电机组32台。其中左岸电站14台机组，已于2005年9月全部实现并网发电。根据模型试验结果， VGS机组水轮机尾水管和无叶区存在一个明显的严重不稳定区域(高部分负荷压力脉动带SPPZ)，随着 机组运行水头的提高，高部分负荷压力脉动带已进入70％。100％负荷的正常运行范围，且随着运行水 头的升高，高部分负荷压力脉动更加明显，振动强度也明显增大，另外，随着机组运行水头的升高，尾水 期和终期运行水头变幅大，又担任调峰任务，负荷变化大，机组运行条件比较复杂，因此，真机运行稳定 性成为关注的焦点。 为了解真机在不同运行水头下的压力脉动、振动、摆度与噪声等稳定性参数及水轮机效率，分析真 机实测试验结果与模型试验结果的相互关系，划分机组稳定运行区域和指导机组优化运行，三峡水力发 机组(VGS)压力脉动作了详细分析，并与模型试验结果进行了对比分析。 2 8F机组压力脉动分析 喉径Dlh9．4m；同步转速75r／rain；最大水头113．Ore；额定水头80．6m；最小水头61．Om。 2．2尾水管压力脉动尾水管(测点距转轮出口约0．3D：处)压力脉动总的变化趋势是随负荷的升高 而降低，随着上游水位的上升，脉动相对混频幅值呈下降的趋势，尾水管涡带区随着上游水位的上升，逐 率，在高负荷区主要为转频及其倍频。 收稿日期：2007．．憾一30 、 。 ——286—— 万方数据 三峡左岸电站VGS机组真机与模型压力脉动对比分析唐拥军潘罗平唐澍 100％预想出力负荷范围内，除个别工况点外小于合同保证值3％。在146．155m水位下，尾水管涡带压 710MW)的负荷范围内有部分工况点尾水管压力脉动相对混频幅值(97％置信度)超过合同保证值4％， 荷范围内超过合同保证值4％，最大值约为6％。但随着运行水头的提高，水轮机大负荷区的稳定运行 范围有所扩大，在155m水位下，水轮机稳定运行范围可至760MW。 在空载一70％负荷范围内，尾水管压力脉动相对混频幅值(97％置信度)为4％一11％，其中小负荷 区(O一350MW)相对混频幅值约为7％一11％，部分负荷工况点超过合同保证值8％。见图1。 S ＼ 遥 嚣 霉 稃 蕾 较 幽 扭 苗