不同植物与水力负荷对人工湿地脱氮除磷的影响 Influence of different plants and hydraulic loading on the nitrogen and phosphorus removal of constructed wetlands.pdfVIP

不同植物与水力负荷对人工湿地脱氮除磷的影响 凌 祯杨具瑞于国荣程浩亮 李君宁 昆明理工大学电力工程学院，水利水电工程系，云南昆明650051 摘要：通过6种湿地植物的表流(SF)和潜流(SSF)人工湿地对比实验，分析了不同植物的SF和SSF人工湿地去除率随水力负荷(HL)变化 的规律，得到了6种不同植物的SF和SSF人工湿地的最优HL、最优去除率.实验结果表明：6种植物的SF和SSF人工湿地对TP、TN去 除率随HL的增加而降低，且植物不同，去除率降低趋势不同，且SSF人工湿地去除率降低值比SF小.SF人工湿地TP、TN去除率比SSF低， 且TP去除率比TN大.SF人工湿地中水葱对TP、TN去除率降低最大，水芹菜对TP去除率降低最小，美人蕉对TN去除率降低最小；SSF人 工湿地中美人蕉对TP去除率降低最大，水芹菜最小对TP去除率降低最小.芦苇对TN去除率降低最大，水葫芦对TN去除率降低最小.6种 植物SF人工湿地去除TP和TN的平均最优HL分别为0.53，0.47t/(m2·d);SSF人工湿地去除Tp、TN平均最优HL分别为0.68，0.44t/(m2·d). 人工湿地；水力负荷；湿地植物；脱氮除磷;污染物去除量 X703 A 1000-6923(2011)11-1815-06 Influenceofdifferentplantsandhydraulicloadingonthenitrogenandphosphorusremovalofconstructedwetlands LINGZhenYANGJu-rui CHENGHao-liangLIJun-ning YUGuo-rong 2011-02-18 基金项目：国家自然科学基金资助项目;云南省自然科学 基金(2008ZC017M);云南省中青年后备人才基金(2005PY01-34) 31卷 11期 31卷 @@[1]武俊梅，王荣，徐栋，等.垂直流人工湿地不同填料长期运行 效果研究[J].中国环境科学，2010，30(5):633-638. @@[2]王超，任勇翔，张海，等.水培技术作为人工湿地预处理工艺 可行性研究[J].中国环境科学，2010,30(8):1079-1085. @@[3] ConleyLM,DickRI,LionLW.AnAssessmentoftherootzone methodofwastewatertreatment[J].ResearchJournalofthe WaterpollutionControlFederation,1991,63:239-274. @@[4] GreenBM,UptonJ.Constructedreedbeds:acost-effectiveway topolishwastewatereffluentsforsmallcommunities[J].Water Environ.Res.,1994,66(3):188-192. @@[5]刘益贵，彭克俭,成应向.人工湿地去污机制概述[J].科技创新 导报,2008,(4)：81-83. @@[6]谢龙，汪德爟，戴昱.水平潜流人工湿地有机物去除模型研 究[J].中国环境科学，2009，29(5):502-505. @@[7]汤显强，黄岁樑.人工湿地去污机理及其国内外应用现状[J]. 水处理技术，2007，33(2):9-11. @@[13]李晓东，孙铁珩，李海波.人工湿地除磷研究进展[J].生态学报， @@[8]谢小龙，贺锋，徐栋，等.垂直流人工湿地配水均匀性的研究 2007,27(3):1226-1232. [J].中国环境科学,2009,29(8):828-832. @@[14]赵建，朱伟，赵联芳.人工湿地对城市污染河水的净化效果 @@[9]成水平，吴振斌，况琪军.人工湿地植物研究[J].湖泊科学， 及机理[J].湖泊