农地整理项目后期管护中农户出资行为研究——基于交易效用理论的实证分析 Farmers Investment Behavior of the Final Management and Maintenance in Farmland Consolidation Project Empirical Analysis Based on Transaction Utility Theory.pdfVIP

CHINA Vol·24No．52014 中国人口·资源与环境 2014年 24卷 第5期 P【胛UIA，Ⅱ0N．RESOURCESANDENVIRONMENT 农地整理项目后期管护中农户出资行为研究 ——基于交易效用理论的实证分析 吴诗墁1’2杨钢桥1曾艳1汪文雄1 (1．华中农业大学土地管理学院，湖北武汉430070；2．东华理工大学经济与管理学院，江西南昌330013) 摘要农地整理项目后期管护资金缺失是目前后期管护滞后的主要原因之一，探索农户在农地整理项目后期管护中的出资行为，为 解决农地整理项目后期管护资金缺失问题提供借鉴。交易效用理论被广泛用于不同领域解释消费者购买和投资行为，但将交易效用 理论用来解释消费者对准公共物品投资行为的相关报道比较罕见。本文基于行为经济学的“交易效用理论”提出农户对农地整理项 目后期管护出资行为的假说，并以湖北省部分县市342份农户问卷为样本。采用多元线性回归模型，分析了农户出资行为的影响因 素。得到如下研究结果：农户对农地整理项目后期管护的出资额受到农地整理项目后期管护资金差额部分是否需要农户集资、农户对 农地整理项目后期管护工作的了解程度等因素显著的正影响，受到农户对农地整理项目工程质量的满意度、户主受教育程度等因素 显著的负影响，家庭总收入和农业收入占家庭总收入的比例等因素对农户出资额也产生正向影响，而农地整理项目后期管护资金差 额部分是否需要政府补贴对农户出资额产生负向影响。研究结论如下：①投资主体多元化是解决农地整理项目后期管护资金匮乏的 真正出路，政府和农户都应是农地整理项目后期管护的出资主体；②交易效用的感知是农户对农地整理项目后期管护出资的重要原 因。合理确定政府和农户的出资配比有利于农户感知交易效用；。3，农业长期增产增效是农户对农地整理项目后期管护出资的内在动 机，着眼于现代农业发展的农地整理项目有利于激发广大农民对农地整理项目后期管护的出资热情；r至，对农地整理的认知是农民对 农地整理项目后期管护出资的重要前提。加强有关农地整理政策和农地整理项目的宣传力度．有利于提高农户的认知度；⑤提高农地 整理项目工程质量是减轻农户出资负担的重要保证，建立健全农地整理项目施工建设的监管制度和长效机制是目前的重要任务。 关键词农地整理；后期管护；交易效用；农户出资行为 中图分类号F301．24文献标识码A文章编号1002—2104(2014)05—0131—08 农地整理不仅是实现耕地总量动态平衡、保障粮食和 路。农民和集体都是受益者，按照“谁受益，谁投资”的原 生态安全的重要手段，还是转变土地利用方式、城乡统筹 则，农村公共物品的投入主体应该由政府、集体和农民组 发展和建设社会主义新农村的内在要求…。十多年来，农 成，这样不仅可以解决资金来源问题，还可以避免“搭便 地整理虽然取得了巨大成就，但仍然存在一些问题，特别 车”、“寻租”、“腐败”等行为的发生。本文拟从行为经济 是农地整理项目后期管护缺失而导致的道路破损、沟渠堵 学角度对农户在农地整理项目后期管护中的出资行为进 塞、泵房电机被盗、林网被毁等现象屡见不鲜拉。J。其主 行研究。 要原因之一就是目前农地整理项目后期管护资金缺 传统经济学认为，消费者购买和投资的行为主要受到 失¨。1。相关法规仅对农地整理项目资金来源以及资金 实际价格和收入水平的影响，但行为经济学研究发现，消 的开支范围做出了规定，并未涉及后期管护的资金问题， 费者在做选择时，并不是理性地计算哪种商品带给自己的 以至于后期管护筹资无法顺利实施1。众多学者H。o认实际价值最大，而是计算哪种商品带给自己的交易效用最 为由于政府财力的限制，应改变单一的政府供给方式，投 大悼3。交易效用理论被国内外学者广泛用于研究消费者 资主体多元化才是解决农村公共物品供给匮乏的真正出 购买和投资行为，为市场营销实践提供理论支持。卢苓霞 收稿日期：2013—12一18 作者简介：吴诗熳，博士生，主要研究方向为土地经济与管理。 基金项目：国家社会科学基金项目“粮食主产区农地整理项目农