氧气驱动雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 氧气驱动雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察 袁进 　　（湖北省当阳市人民医院 湖北 当阳 444100） 　　【摘要】 目的：观察不同的雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的疗效，方法：选取我院2012年1月-2013年12月收治的86例中重度急性喉炎的小儿患者进行随机分组，对照组43例采取常规的雾化吸入治疗，观察组43例采用氧气驱动雾化吸入治疗。结果：在不同的治疗方式下，观察组显效30例，有效13例；对照组显效20例，有效11例，无效12例，差异比较具有统计学意义，Plt;0.05。观察组的平均住院日明显低于对照组，差异比较具有统计学意义，Plt;0.05。结论：应用氧气驱动雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的具有很好的疗效，减轻了患儿的病痛，值得推广。 　　【关键词】 氧气驱动雾化；小儿中重度急性喉炎；疗效观察 　　【中图分类号】R720.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）15-0389-01 　　小儿急性喉炎是常见的耳鼻喉，常规治疗方法是采用抗生素以及激素配合局部雾化吸入治疗，雾化吸入治疗方式是治疗小儿中重度急性喉炎的最佳方法。随着医疗技术的提高，雾化吸入方式出现多样化，但是各自的功能都有差异，为了更好的治疗小儿中重度急性喉炎，减轻患儿的病痛，我院2012年1月-2013年12月收治的86例中重度急性喉炎的小儿患者进行两种不同方式的治疗方案，对比报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取我院2012年1月-2013年12月收治的86例中重度急性喉炎的小儿患者的资料，其中男52例，女34例，年龄（6个月-5岁）平均年龄（2岁plusmn;6个月）进行随机分组，对照组43例采取常规的雾化吸入治疗，观察组43例采用氧气驱动雾化吸入治疗。所有患者入院时伴有不同程度的发烧、声音嘶哑及轻微咳嗽。 　　1.2方法 　　将86例患儿随机分为两组，两组患儿的基本情况进行比较，差异无显著意义，Pgt;0.05，具有可比性，在治疗过程中，先对两组患者采用常规的抗生素和激素进行治疗，保持两组患儿呼吸通畅，进行退热治疗，在此基础上，观察组进行氧气驱动雾化吸入治疗，雾化吸入液主要为生理盐水5ml、庆大霉素8万U以及5mg地塞米松等组成。对照组采用超声雾化吸入器，雾化吸入液的药物浓度相同，雾化吸入每天3次，每次15min,连续吸入3天。 　　1.3疗效评价标准 　　观察患儿的声音嘶哑，咳嗽，以及呼吸好转情况、以及平均住院日进行评定，显效：声音嘶哑明显好转或消失，咳嗽明显减轻，呼吸困难明显好转，有效：声音嘶哑有所好转，咳嗽有所减轻，呼吸困难有所好转。无效：所有症状无明显好转或减轻。 　　1.4统计学方法 　　数据采用SPSS18.0软件对观察的数据进行统计学的分析，计数资料的对比应用卡方检验，而计量资料的对比应用t检验，差异具有统计学意义，Plt;0.05。 　　2.结果 　　观察组和对照组两种雾化吸入方式治疗的小儿中重度急性喉炎的的效果比较以及两组患儿的平均住院日进行比较，见表1。 　　表1 两组雾化治疗效果和平均住院日进行比较(n%;xplusmn;s,d) 　　组别 例数 显效 有效 无效 平均住院日 　　对照组 43 20(46.5) 11(25.5) 12(27.9)7.65plusmn;2.96 　　观察组 43 30(69.7) 13(30.2) 0 5.12plusmn;1.89 　　P / lt;0.05 / / 0.01 　　t / / / / 2.46 　　3.讨论 　　小儿急性喉炎主要是6个月-5岁的婴幼儿的常见疾病之一。由于小儿喉腔狭窄，喉部黏膜组织松弛，淋巴血管数量多。喉部发炎后喉腔肿胀易发生呼吸困难等并发症。小儿急性喉炎在临床中的主要症状有咳嗽、发热、声音嘶哑等，严重者会出现呼吸困难和缺氧等症状，所以，对急性喉炎患者在进行抗生素和减轻黏膜水肿治疗的同时，还要保持患者气流的通畅。 　　氧气驱动雾化吸入装置以高压氧气作为动力。其是集物理治疗与化学治疗于一身的化痰、消炎手法。其作用原理是利用高速气流在毛细管口产生负压力，将药液吸出，吸出的药液形成喷雾，喷雾在高速气流的撞击下形成雾滴再喷出。氧气驱动雾化吸入装置有许多优点：首先，高压气流可使药物直接进入喉部，消炎和消肿的效果明显。氧气驱动雾化装置吸入的药量和吸出的雾量也较小，治疗方式柔和、痛苦小，比较适合幼儿。其次，氧气驱动雾化吸入装置吸入的药量小，不会增加肿胀气道的阻力，小剂量的药物对幼儿肝脏等重要器官伤害小，不良反应也较小。最后，氧气驱动雾化吸入