水库除险加固工程的施工和地质分析.docVIP

精品论文 参考文献 水库除险加固工程的施工和地质分析 薛志导深圳广汇源水利勘测设计有限公司 广东深圳 518000 　　摘要：本文主要针对水库除险加固工程的施工和地质分析展开了探讨，通过结合具体的工程实例，详细阐述了坝址主要工程的地质条件，给出了坝体工程质量评价及地质参数建议值，并对大坝的防渗处理作了系统分析，以期能为有关方面的需要提供参考借鉴。 　　关键词：水库除险；加固工程；地质分析 　　近年来，我国加大了对水利工程设施的投入，而对于一些存在风险隐患的水库，也开始了除险加固工程的施工。但是由于大部分水库所处的地质环境比较复杂，因此这也使得水库的除险加固工程存在着难度，所以在水库的除险加固工程中，我们需要认真分析地质情况，以采取相应的措施做好工程施工，从而保障水库的长期使用。 　　1 工程概况某水库是以灌溉为主，兼具发电、防洪、水产养殖、旅游、城市供水等综合效益的全国重点中型水库。坝体为均质粘土坝，最大坝高51m，坝顶高程538m，坝顶长300m，坝顶宽5m，正常蓄水位529m，坝底宽329.9m，迎水坡比为1：4.5～1：2.5，背水坡比为1：3.5～1：2，坝基设三道截渗槽，坝后设棱柱和褥垫混合式排水体。大坝于1966 年10 月动工修建，1970年3 月建成蓄水，总库容4190 万m3。 　　1975 年水库拦洪蓄水时，右坝肩下游数处漏水，经分析，因绕坝渗漏所致。为保证大坝安全，对该段进行了防渗帷幕灌浆。设计帷幕长度64m，幕深35.2m～48.6m，幕厚2.0m，一排帷幕钻孔，孔距2.0m。但施工中由于资金、材料困难，只灌了设计工程量的39%左右，绕坝渗漏依然存在。 　　通过灌浆数据分析：（1）帷幕孔距较大，帷幕线只有一排，幕体抗渗能力较差，需要继续加密。 　　（2）幕体右端没有与相对不透水层相连，应继续采取防渗处理措施。 　　1980 年10 月15 日，某主河槽段发生滑坡，滑坡高程为519m，直至1988 年10 月在原位置上又先后发生五次滑坡。滑坡裂缝呈圆弧形，左右两端弧尾均触及两岸山坡，弧顶高程为519m，最大滑坡裂缝弧长117m，弦长74m，最大裂缝宽度0.4m。1987 年～1990 年除险加固时对该滑坡进行了重点处理，对滑坡体部位进行重新夯实，滑坡体河床部位采用抛石镇脚，大坝内坡原滑动部位全采用干砌石体处理。目前该滑坡体已趋稳定，观测数据未见明显异常现象。 　　1993 年～1994 年，因坝体渗漏大坝背水坡出现渗湿带，曾对坝体进行过一排、两序共29 孔劈裂灌浆，累计灌入干土725t。1995 年经开挖探井检查并取样分析，坝体土干密度由灌前的1.562g/m3 提高到1.623g/m3，坝内孔洞堵死，测压管水位普遍降低，降幅0.2m～3m，坝体土渗透系数由灌浆前的10-4cm/s～10-5cm/s 减小到10-6cm/s～10-8cm/s，背水坡渗湿带明显减小。 　　下面，重点分析坝址主要工程地质条件及本次砼防渗墙在水库坝体防渗处理中的应用。 　　2 坝址主要工程地质条件2.1 地形地貌坝址区河谷呈不对称“V”型，坝址区河段流向近东西向。大坝枢纽呈N21deg;E 横亘于某河，南与基岩山坡衔接，北与阶地台塬平缓坡地相连。 　　大坝右岸为基岩岸坡，谷坡陡峻，坡度40deg;～50deg;，局部为近于直立的峭壁；左岸上部副坝段坝基为阶地台塬，阶地面平缓开阔，坡度一般＜10deg;。 　　2.2 地层岩性坝址区基岩为石炭系绢云母绿泥石石英片岩与石英片岩，主要分布于坝基右岸坡、河床及左岸坡中下部位。河床覆盖层为砂卵石，厚1.0m～1.5m，其下为基岩。左岸坡在高程510m 以下为基岩，以上为三级阶地堆积层，地表为棕黄色粘土层，厚4m～6m，其下为砂卵石层，厚1.5m～3m。 　　2.3 地质构造坝址区位于某山背斜南翼，总体为单斜构造，片理产状N55deg;W～EW，倾SW，倾角45deg;～55deg;。局部受断裂构造影响变化较大，片理走向转为NE，倾向SE，倾角变陡，甚至直立。 　　构造主要为断层与裂隙。坝址区小断层较发育，尤其是右岸坡，断层主要有5 条，为中高倾角，倾角41deg;～87deg;，破碎带一般4cm～10cm，断层夹泥一般4mm～10mm。主要裂隙有二组：一组走向N80deg;～60deg;W，倾角45deg;～70deg;，延伸较远，局部张开。另一组走向N55deg;～65deg;E，倾角60deg;～70deg;。 　　2.4 水文地质条件坝址区地下水主要为基岩裂隙水。岩体透水性的主要控制因素是岩体的性质、断层、裂隙切割程度及岩体风化程度等。钻孔压水试验表明，浅部岩体风化较强，岩体破碎，裂隙发育，透水性强，而深部岩体风化较弱，完整性好，透水性亦较弱，基岩透水性一般随深度的增加而逐渐变小。