泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较吴俊.docVIP

精品论文 参考文献 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较吴俊 中国人民解放军第184医院药械科 335000 【摘 要】目的 对比分析泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡出血病人实施治疗的临床治疗效果。方法 选取2012年3月至2015年3月在我院接受治疗的消化性溃疡出血病人132例作为此次研究对象，将其随机分为观察组与对照组，每组患者66例，观察组患者使用奥美拉唑实施治疗，对照组患者则使用泮托拉唑实施治疗，对比分析观察组与对照组患者的临床治疗效果以及不良反应出现率。结果 观察组与对照组总有效率对比差异没有统计学意义，P＞0.05，另外观察组的不良反应出现率要对比对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论 使用泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡出血病人实施治疗的临床治疗效果相当，不过奥美拉唑的临床不良反应出现率相对较低。 【关键词】泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡出血 消化性溃疡是一种常见的慢性溃疡，并且患者治愈后也很容易复发，该病往往伴发溃疡出血[1]。这类慢性溃疡主要的发生部位是十二指肠和胃，且造成患者溃疡的原因有很多，最基本也是最常见的形成溃疡的原因，就是酸性胃液对黏膜的消化作用[2]。此次研究选取2012年3月至2015年3月在我院接受治疗的消化性溃疡出血病人132例作为此次研究对象，对比分析泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡出血病人实施治疗的临床治疗效果，现报告如下。 1.资料与方法 1.1临床资料 选取2012年3月至2015年3月在我院接受治疗的消化性溃疡出血病人132例作为此次研究对象，将其随机分为观察组与对照组，每组患者66例。所选取的患者全部符合消化性溃疡出血的相关诊断标准。对照组66例患者中，男性患者37例，女性患者29例，年龄在23~61岁之间，平均年龄（40.32plusmn;2.68）岁，其中十二指肠溃疡患者32例，胃溃疡患者34例；观察组66例患者中，男性患者35例，女性患者31例，年龄在25~59岁之间，平均年龄（42.36plusmn;3.29）岁，其中十二指肠溃疡患者34例，胃溃疡患者32例。观察组与对照组患者在性别、年龄以及病程等一般资料上差异没有统计学意义，P＞0.05，具有可比性。 1.2 方法 所选取的患者在入院接受之后全部接受基础治疗，涵盖使用阿莫西林保护胃黏膜。观察组患者再次基础上使用奥美拉唑实施治疗，每天2次，每次40毫克，溶于含量为0.9％氯化钠注射液中以静脉滴注的方式输入，而对照组则使用半托拉唑实施治疗，每天2次，每次40毫克，溶于含量为0.9％氯化钠注射液中以静脉滴注的方式输入，所有患者全部的治疗时间均为28天。 1.3治疗效果判断 治疗痊愈：病人的临床症状基本消失，通过胃镜检查发现病人出血情况也消失；治疗有效：病人的临床症状有一定程度的缓解，同时不会影响病人的工作与生活；治疗无效：病人临床症状没有明显的改善，或者加重，通过胃镜检查发现其出血的面积保持不变或者减少小于50％。 1.4统计学分析 采用SPSS16.0统计学软件进行统计学分析，计量资料用（ plusmn;s）表示，组间差异、组内差异采用t检验，计数资料比较采用chi;2检验，P＜0.05时为差异有统计学意义。 2.结果 2.1观察组与对照组临床治疗效果对比分析 观察组的临床治疗总有效率为93.94％，对照组临床治疗总有效率为92.43％，观察组与对照对比差异没有统计学意义，P＞0.05。如下表1所示。 2.2观察组与对照组不良反应出现率对比分析 观察组患者通过治疗之后不良反应出现人数为2例，不良反应的出现率为3.03％，对照组不良反应出现人数为8例，不良反应的出现率为12.12％。观察组优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。 3.讨论 消化性溃疡疾病的病发机制中最常见的因素是酸性胃液对黏膜的相关消化作用导致溃疡形成，因此消化性溃疡又被称为是十二指肠溃疡或者胃溃疡[3]。在中医学的研究范围内，将消化性溃疡疾病诊断为泛酸水以及心痛等疾病范畴，其基本病因为饮食不调或者脾胃虚弱等[4]。在治疗的过程中需要进行针对性的解决措施：胃阴亏损类型患者以理气止痛为主；饮食积滞类型患者以消食导滞为主；肝胃郁热类型患者以和胃止痛为主；肝郁气滞类型患者以疏肝理气为主；脾胃虚寒类型患者以健脾益胃为主。消化性溃疡病情严重者会出现胃出血以及胃穿孔等严重并发症，对患者的生命健康造成了极大的威胁[5]。在临床上通常采用相关药物治疗的方式，对消化性溃疡患者采取针对性的护理措施能够有效防治消化性溃疡疾病的再度发生。 使用质子泵对消化性溃疡出血病人实施抑制性治疗是现阶段临床