活血化瘀法治疗出血性中风的疗效分析.docVIP

精品论文 参考文献 活血化瘀法治疗出血性中风的疗效分析 刘国营 　　（河南省驻马店市第二中医院中医内科 河南 驻马店 463000） 　　【摘要】 目的：分析活血化瘀法治疗出血性中风的临床疗效。方法：收集2014年1月～2015年6月我院收治的54例出血性中风患者为研究对象，将54例研究对象随机分为对照组与观察组，对照组给予常规治疗，在常规治疗基础上观察组给予活血化瘀法治疗。结果：观察组总有效率为92.59%，对照组总有效率为66.67%，两组数据对比差异显著（Plt;0.05）；治疗前，两组患者血肿量比较无显著差异（Pgt;0.05）；治疗后，观察组患者血肿量明显少于对照组，数据对比有显著差异（Plt;0.05）。结论：活血化瘀法治疗出血性中风的临床疗效显著，建议在临床上推广。 　　【关键词】 活血化瘀法；出血性中风；血肿量 　　【中图分类号】R255.2 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）13-0349-02 　　为了研究活血化瘀法治疗出血性中风的临床疗效，我院对2014年1月～2015年6月期间收治的54例出血性中风患者进行研究，分别给予常规治疗及联合血化瘀法治疗，现作出如下总结性报告。 　　1.资料与方法 　　1.1 临床资料 　　收集2014年1月～2015年6月我院收治的54例出血性中风患者为研究对象，将54例研究对象随机分为对照组27例与观察组27例。观察组男15例，女12例，最大年龄78岁，最小年龄50岁，平均（68.14plusmn;2.98）岁；出血部位：基底节区20例，脑叶6例，小脑1例。对照组男14例，女13例，最大年龄79岁，最小年龄52岁，平均（68.39plusmn;3.02）岁；出血部位：基底节区21例，脑叶5例，小脑1例。本次所有研究对象均满足《中医病症诊断疗效标准》中中风相关诊断标准（中医），且满足《全国第四次脑血管会议》制定的脑卒中相关诊断诊断标准（西医）[1]，均经脑CT及MRI诊断确诊；均属于首次发病患者，且在发病48h内入院接受治疗。上述两组患者临床资料比较无显著差异（Pgt;0.05)，可比较。 　　1.2 方法 　　两组患者入院后均接受绝对卧床休息、控制血压、止血、溶栓、抗凝、降颅压、脑保护剂、营养神经药物及自由基清除剂等常规治疗。在常规治疗基础上观察组联合活血化瘀法治疗，组方：红花10g、桃仁12g、赤芍15g、蒲黄6g、当归20g、黄芪20g、茜草炭15g、大黄9g。加水煎服，每天1剂，分早晚两次服用，1疗程为2周，连续2疗程后进行效果评价。 　　1.3 观察指标 　　治疗前后两组患者均采用CT检查，记录两组患者治疗前后血肿量变化情况；并观察两组患者治疗期间临床症状、体征变化情况。 　　1.4疗效判断 　　根据《脑卒中患者临床神经功能缺损程度》评分[2]相关标准对患者治疗效果进行评价。患者临床症状、体征明显消失或基本消失，患者神经功能缺损（NHISS）评分减少91%～100%，并且病残程度为0级，可视为基本痊愈；患者临床症状、体征明显改善，NHISS评分减少46%～90%，病残程度为1～3级，可视为显著进步；患者临床症状、体征部分好转，NHISS评分减少18%～45%，可视为进步；患者临床症状、体征无明显变化，甚至出现加重现象，NHISS评分减少低于17%，可视为无效。总有效率=（基本痊愈+显著进步+进步）/例数times;100%。。 　　1.5统计学分析 　　研究的所有数据资料均采用SPSS19.5进行统计分析，计量资料、计数资料采用均数（x-plusmn;s）、百分比（%）表示，且分别用t、chi;2检验，P＜0.05表示有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 两组患者总有效率比较 　　观察组总有效率为92.59%，显著高于对照组的66.67%，数据对比有显著差异（Plt;0.05），详见表1. 　　表1 两组患者总有效率比较（例，n=27） 　　注：与对照组比较，*Plt;0.05。 　　2.2治疗前后两组患者平均血肿量比较 　　治疗前，观察组平均血肿量为（34.15plusmn;5.94）mL，对照组平均血肿量为（34.11plusmn;6.01）mL，治疗前两组患者平均血肿量比较，无显著差异（Pgt;0.05）。治疗后，观察组患者平均血肿量为（13.05plusmn;4.11）mL，对照组平均血肿量为（21.98plusmn;4.86）mL，治疗后观察组患者血肿量明显少于对照组，数据对比差异显著（Plt;0.05）。 　　3.讨论 　　出血性中风属于临床常见的一种脑血管疾病，其中临床最为常见的是原发性高血压并发脑出血，在中老年人群中最易发生，具