浅析卵巢囊肿的临床不同治疗方法的差异.docVIP

精品论文 参考文献 浅析卵巢囊肿的临床不同治疗方法的差异 巴彦县人民医院 1518006 摘要：目的：研究分析临床治疗卵巢囊肿的有效方法。方法：选取2009年12月-2012年12月收治的卵巢囊肿患者156例为研究对象，采用随机数字表法分成治疗组78例和对照组78例，分别采用腹腔镜手术治疗和传统开腹手术治疗。观察两组患者的手术时间、住院时间、胃肠功能恢复时间和体温恢复时间以及并发症发生率。结果：（1）治疗组患者的手术时间、住院时间、胃肠功能恢复时间以及体温恢复时间4项指标均明显优于对照组（Plt;0.05）；（2）治疗组并发症发生率低于对照组（字2=6.2400，Plt;0.05）。结论：与传统开腹手术治疗方法相比较，采用腹腔镜手术治疗卵巢囊肿的整体效果更佳，是临床治疗卵巢囊肿的理想选择之一。 关键词：卵巢囊肿；开腹手术；腹腔镜手术 在临床实践的过程中卵巢囊肿实际上属于妇科疾病中最为常见的疾病类型之一[1]。从临床研究和数据统计结果上分析，卵巢囊肿患者人群分布涉及多个年龄段，但是主要集中在20～50岁之间[2]。患者一旦发病在一定程度上会降低其生活质量，甚至严重危及其生命[3]。妇科疾病也是疾病类型之一，在临床医疗上比较常见。医生在治疗妇科疾病时，会根据不同患者的不同症状和情况，采取剔除卵巢囊肿的治疗方法，严重情况会采取切除卵巢的治疗方法。传统的治疗方法是进行开腹外科手术剔除卵巢囊肿或切除卵巢，但开腹外科手术的创口较大，术后不易恢复，而且术后疼痛等并发症也给患者带来了极大的痛苦。微创技术在治疗妇科疾病上的广泛推广和应用，对于妇科疾病治疗来说具有重要历史意义。采用微创手术剔除卵巢囊肿或切除卵巢治疗安全性高，创口较小，术后易恢复，患者生理和心理承担的压力都会小得多。在此背景下，本研究进一步探讨了临床治疗卵巢囊肿的有效方法，以便为相关临床研究提供参考和借鉴依据。本文以本院2009年12月-2012年12月期间收治的卵巢囊肿患者156例为研究对象，通过临床对比研究，对两种治疗方法的临床效果进行了研究和比较。现在对相关临床研究结果报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 本次研究的入选对象均来自本院2009年12月-2012年12月收治的卵巢囊肿患者。全部入选对象均符合卵巢囊肿的临床诊断标准。156例卵巢囊肿患者的一般资料如下：年龄22～45岁，平均（37.65plusmn;4.56）岁；病史3～24个月，平均（4.87plusmn;1.24）个月；体重42～66 kg，平均（50.43plusmn;5.43）kg。采用随机数字表法将患者随机分为治疗组和对照组，每组78例。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性，见表1。 1.2 方法 1.2.1 对照组 对照组均实施常规的开腹手术治疗方法。具体措施如下：全部患者均于术前给予常规皮肤消毒，充分暴露手术视野。并在全麻下采用下腹正中横切口，打开腹腔。进腹后，探查并取出卵巢，切开卵巢皮质，弯钳钝性分离囊肿。剥离囊肿壁后用可吸收连续缝合修复卵巢正常形态[4]。 1.2.2 治疗组 治疗组均实施腹腔镜微创手术治疗方法，具体措施如下：采用气管插管全麻，在脐轮下缘作1 cm切口，穿刺制作气腹（压力维持在11～13 mm Hg）；成功置入30度镜体，于左、右下腹部避开血管区域；在下腹两侧穿刺后，分别置入直径5、10 mm穿刺套管，插入手术器械操作。取头低臀高位，全面探查盆腹腔情况，如有粘连可先用电凝或剪刀分离。在囊肿表面，用单极电钩将包膜灼开一小裂口；自囊壁与卵巢皮质间隙，逐步分离囊肿；用弯钳扩大裂口，采用锐性与钝性相结合方法分离瘤体；瘤体剥除后，用5-0可吸收肠线于基底部间断缝合，以止血并成形；进针、出针紧靠卵巢皮质下，不穿透卵巢表层。如囊肿破裂，立即吸净囊液并反复冲洗；剥离囊肿壁，剥除物放入自制乳胶袋取出。缝线结放在卵巢内面，创面涂透明质酸钠[5]。 1.3 观察指标 观察患者的手术时间、住院时间、胃肠功能恢复时间和体温恢复时间以及并发症发生率。 1.4 统计学处理 本文研究以PEMS 3.1 for Windows 软件包进行数据的统一处理，计量资料以（xplusmn;s）表示，比较采用t检验，计数资料以率表示，比较采用 字2检验，以Plt;0.05表示差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组手术治疗情况比较 治疗组的手术时间、住院时间、胃肠功能恢复时间以及体温恢复时间均短于对照组，比较差异均有统计学意义（Plt;0.05）。见表2。 2.2 两组治疗后并发症发生情况比较