略论律师的职业价值研究.pdf

略论律师的职业价值 泰和泰律师事务所 程守太 早些年读书的时候，曾向老师提问：律师在知晓实情的情况下为确有犯罪行为的当事人作 无罪辩护，其用以支持自身行为的内心信念是什么?尽管也得到了种种不同的解答，但总觉得 不甚满意。时至今日，尝试着从律师的职业价值这个角度来为自己当年的问题寻找一个答案。 其实就上面的问题而言，最直接的答案就是犯罪嫌疑人有权接受辩护，这是一种程序正义 的必须。当今的任何文明社会，无罪推定原则都是一种公众信念。在经法院判定有罪之前，任 何人在法律意义上都是无罪的。因此，对于一个受到刑事指控的人，任何律师均无权自行认定 其是否有罪，更不能因为被告人被指控的情节看起来确实有罪就出于道义感拒绝对其辩护。 如果所有律师都这么做，相当于该被告人在法庭之外被判有罪，这无异于以道德的名义动用 私刑。 实际上，许多表面看上去被告人有罪的案件，经过法律工作者——笔者想说的是参与整个 刑事诉讼过程的法官、检察官和律师——基于法律这个平台的反复博弈，最终发现他们是无罪 的，或者他们罪行并不像事先指控的那么严重。所以，尽管律师在职业生涯中难免会“故意”地 为一些“有罪者”进行辩护，或为那些本应付出代价的委托人尽量地寻找开脱，以逃避原应承担 的责任。但是我们不能由此认为律师违背了社会公认的道德，因为这是现代司法制度赋予律 师的职责和权利，目的就是通过诉讼中双方的抗衡使得参与诉讼的各方尽到最大的努力寻求 最大的公正。这也正是律师作为法律专业人士所应有的职业道德。 一、律师的职业价值分析 从另一个角度来说，本文开头的疑问实际上潜含律师的职业行为背离社会公义这样一个 前提。要化解这种潜在质疑的存在，需要对律师的职业价值加以剖析。 所谓价值，就是客体能够满足主体需要与利益的属性。那么律师的职业价值，按主体的社 会层次可分为对其本人的价值、对当事人的价值和对社会的价值。 (一)律师的个人价值 康德指出：“人，总之一切理性动物，是作为目的本身而存在的，并不是仅仅作为手段给某 个意志任意使用的，我们必须在他的一切行动中，不管这行动是对他自己的，还是对其他理性 动物的，永远把他当作目的看待。”①即每一个人理应是自己的主人，其行为都应是自己意识支 配之下的活动；而不是成为一个对象或者工具，完全受外界的支配和影响。在民主法治国家 里，律师执业行为是律师意志自由的选择，是一项有目的且充满理性的社会性活动，因而律师 ①康德：《道德形而上学的基础》，载《西方哲学原著选读》下卷，商务印书馆1999年版，第317页。 92第七届中国律师论坛优秀论文集 实施执业行为，并非屈从于委托人或国家的命令而进行，对他自己而言，总是要通过行为追求 自身的意义。 具体而言，律师的个人价值包含物质和精神两个层面的内容。 第一是物质方面的意义，律师执业行为是一种私行为，律师要预期从中收获物质利益。现 代律师制度和律师行业是市场经济的构成性要素，律师为当事人提供法律服务不同于国家提 供的公共产品，它在本质上是一种商品，是以上法律为介质的特殊商品，因而当事人在获得法 律服务的同时，要向律师支付对价。通俗地说就是律师通过自己的知识、技能为当事人提供法 律服务，当事人则通过给付金钱的方式向律师支付报酬。 第二是精神方面的意义，律师执业行为与完全的商业行为不同，完全的商业行为以物质利 益最大化为目标，而律师执业行为除了实现物质利益之外，还承载着一定的精神利益。一方 面，国家要通过律师执业行为传递自由、公正和秩序等为社会多数公众认同的正态价值，因此 国家和社会公众也会对符合这一要求的律师执业行为予以精神上的肯定与褒奖；另一方面，律 师个人也会以实现这一目标而收获精神上的愉悦，这正是律师执业行为之于律师的精神意义 之所在。 (二)律师对委托人的价值 律师执业行为与委托人的请求或委托息息相关，因而必须要体现当事人价值。律师执业 行为之于委托人的重要意义体现在以下方面： 1．协助公民了解法律权利的内容 随着社会及其分工的不断发展，国家法律呈现出细化趋势，法律越来越多，涉及的部门越 来越广泛，包容的知识越来越广博，而社会专业分工也越来越细，要求所有行业的人都能完整 地了解精通当时的法律规定是不可能的。另外，对于复杂、规范、统一、明确的法律语言一般公 民也难于理解。因此，在遇到法律问题时，当事人首先想到的就是找精通法律的人提供帮助， 在精通法律的人中，立法者、执法者和司