D=LEC法相关参数.docVIP

D=LEC法相关参数 ? 分数值 风险等级 风险性质 控制策划 320 5 特高级 ? 不考虑成本问题 紧急行动降低风险 160-320 4 高级 ? 70-160 3 中级 ? 努力降低，考虑成本—有效性 20-70 2 低级 ? 保持现有管理并定期检查 20 1 轻微级 ? 无须关注，不需记录 ? 发生事故的可能性（L） ? 分数值 发生事故的可能性 10 6 3 1 0.5 0.2 0.1 完全可能预料 相当可能 可能,但不经常 可能性小,可以设想 很不可能,可以设想 极不可能 实际不可能 ? 分数值 发生事故的可能性 判断标准 10 完全可能预料 已经发生过类似事故或事件，且没有采取防护措施或采取防 护措施后依然发生类似事故或事件； 其他企业多次发生过类似事故或事件； 明显违反国家有关安全操作、设备设施安全性能要求等强制 性标准； 设备设施未按国家规定定期检验校准，存在明显隐患，且未 得到整改。 人员在有害物质浓度超过国家标准3倍以上的环境中作业，且 未采取个人防护措施；或者已经发生过职业危害，但作业条 件仍无改善； 依靠人员的常识可以预见到的，例如噪声危害、粉尘危害、 烫伤等； 没有相应能力的人员去操作有危险性的设备； 设备设施或人员严重超负荷工作； 对明显的安全隐患没有采取控制措施（如没有防护罩、没有 个人防护用品等； 6 相当可能 已经发生过类似事故或事件。虽采取防护措施，但仍 有隐患； 没有安全操作规程控制的危险设备设施操作； 多次出现严重违反安全操作规程的行为，但没有发生 事故； 人员在有害物质浓度超过国家标准1-3倍的环境中作业 ，且未采取个人防护措施，但此前未发生职业危 害； 设备设施或人员超负荷工作； 设备设施的定期监测结果不符合国家的安全要求，且 在规定的时间内没有进行整改； 设备设施没有经过专业检查； 使用长期没有经过检查的设备； 凭人员的经验认为该事件发生的可能性较大，但目前 没有发生。 3 可能,但不经常 其它企业发生过类似事件，本企业也存在导致类似事 故发生的条件； 人员在有害物质浓度超过国家标准的环境中作业，且 未采取个人防护措施，但此前未发生职业危害； 凭个人常识，认为该事件可能会发生； 未严格按操作程序执行； 危险的发生容易被发现； 过去曾经发生类似事故或事件，但没有人员伤害或财 产损失； 人为操作因素明显； 一年内可能发生一次。 1 可能性小,可以设想 有预警系统，危险一旦发生能及时发现，并备有应急 措施； 已有严格控制措施，并能有效执行； 人员在有害物质浓度未超过国家标准的环境中作业， 且采取了个人防护措施； 过去偶尔发生过此类事故或事件； 凭人员的经验，认为该事件可能发生，但可能性小； 三年内可能发生一次； 0.5 很不可能,可以设想 有充分、有效的控制措施； 员工安全卫生意识相当高，严格执行操作规程。 操作自动化程度高； 可以想象到。（如人在路上走，被天上的陨石砸中） 0.2 极不可能 ? 0.1 实际不可能 ? 暴露于危险环境的频繁程度( E ) ? 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 10 6 3 2 1 0.5 连续暴露 每天工作时间暴露 每周一次暴露 每月一次暴露 每年几次暴露 非常罕见地暴露 ? 分数值 作业活动的频繁程 判断标准 10 每日工作连续作业 每日作业超过4小时 6 在工作时连续作业 每日连续作业时间少于4小时或间断作业次数在10次以上 3 每日短时间作业 每日间断作业10次或更少 2 每周短时间作业 每周几次间断工作，或每月几次连续几小时作业 1 每月间断作业 每月间断作业几次，或每年几次连续几小时作业 0.5 极少地作业 每年几次或更少作业。 ? ? ? 发生事故产生的后果( C ) ? 分数值 发生事故产生的后果 100 40 15 7 3 1 大灾难，许多人死亡 灾难，数人死亡 非常严重，1人死亡 严重，重伤 重大，致残 引人关注，需要救护 ? 分数值 人身事故 财产损失 100 造成人员死亡 人员重伤(永久失能)3人及以上 直接经济损失共计20万及以上 给飞机加错油料，威胁飞行安全 造成特大政治影响 40 人员重伤(永久失能)2人 10人以上集体中毒。 直接经济损失共计20万以下，12万元以上（ 含） 对公司的形象造成严重损害（爆炸、火灾） 造成重大政治影响 15 人员重伤(永久失能)1人 职业病（监测超过国家标准） 人员中毒。 人员重伤(永久失能)1人 职业病（监测超过国家标准） 人员中毒。 直接经济损失共计12万以下，7万元以上（含 ）； 造成火灾或爆炸，虽未造成上诉损失，但清 洁严重者。 或对公司的形象造成不利影响、部分工作场 所工作暂停 造成较大政治影响 拉坏飞机（加油车