中山正和法分析精选.docVIP

中山正和法 一中山 日本创造学家中山正和教授，根据人的高级神经活动理论，把人的记忆分成“点的记忆”和“线的记忆” ，通过联想、逆向思维、类比等方法，来搜索平时积累起来的“点的记忆”（思维点。作者注），经过重新组合，把它们连成“线的记忆” （发散思维。作者注），这样就会涌现大量的创造性设想，从而获得新的发明创造。这种方法由中山正和教授发明。高桥教授作了改进，叫做中山正和法，简称NM法。TRIZ的模式相似。 二、中山正和法的实施程序? 中山正和法是利用卡片，把讨论内容写在卡片上，在主持人的主持下进行讨论。第一步，宣布要解决的问题。第二步，主持人把与会者的想法全部写到各卡片上，将卡片排成一横列。第三步，从上述横列卡片中每拿出一张，就让与会者运用类比法说出有关的想法和启示，可以运用直接类比、拟人类比、象征类比、幻想类比等方法，把得出的启示分别写到卡片上，纵列排在相应的横列卡片下边。?第四步，如果在几个纵列中出现“相同的”或“相似的”启示，就把这样的卡片摆的靠近一些。第五步，如果发现可能实现的启示，就把它用文字或记号记下。来，摆在最下面。第六步，试将纵列中的卡片彼此组合起来，看看是否可以得到新的启示。第七步，最后可实施的启示将呈现出来，进而运用于发明创造。 三、中山正和法应用范围 中山正和法最为醒目的特点是其创始人中山正和在巴甫洛夫的高级神经活动学说的基础上，所提出的HBC（Human Brain Computer）模型。该模型将人的大脑机能分为五个不同层次：S→O（Stimulus → Output）层、I→O（Image → Output）层、I.S（Image--Storage）层、W.S（Word--Storage）层、W.R层。这五个层次的级别是逐层增加的，前三个层次是无意识的行为，是人类创意的源泉，后两个层次是抽象、推理、演绎一系列有意识的行为。通过对该法的运用流程分析，可以看出中山正和法善于从杂乱的问题中找出事物之间显性和隐性存在的关联，有利于理清思路，提出明确的解决方案，所以本法较适合在创新活动中出现的那些看似模糊而且牵涉面较广的问题。 四NM法的特点 （1）以模拟法引发创意 创意思考方法中的创意引发（所谓的扩散性思考），有观察、想象、联想等各种方法；就联想方法而言，则有自由联想、强制联想及模拟法等各种方法。其中以自由联想环绕主题360°全方位思考范围最不受拘束； 强制联想则因从所设定的角度引发创意，思考范围稍受限制，但在创意引发的暗示作用或由此产生的创发速度而言，则具有促进的效果；模拟法则是由一个观念到一个图像，再由图像想到很多创意，故在范围上最属狭窄，但因其系透过图像的直觉作用，故其创意的引发最属自然便捷。 NM法的重要理论基础之一是中山正和所建立的HBC模型，在HBC模型里，S→O；I→O及I.S三个层次相当新旧脑说的旧脑本能作用，或派仆勒所谓的第一信号系统，亦即透过大脑的本能作用，以促使创意的产生。NM法系依据问题解决目标机能的KW（Key Words）引发相似图像，再由此图像引发解决问题相关创意。这种依赖KW引发图像，再由图像引发创意的作法符合上述模拟法所述直觉的精神，与脑力激荡法等各种创意引发方法相较可说是大异其趣。 NM法第二个特色就是创意组合方法采取假说检定的方式。所谓假说检定法就是在创意组合的时候，创意与创意集合在一起以后，由此所引发的更大创意的方法。NM法所发展的四种创意组合类型（详后），包括A 型、S型、D型及H型。当进行创意组合时，均无固定标准可循。具体而言，NM法在组合创意时，所依循标准只能说是操作者本人的「自我」假设，而不管这个假 设的来源为何，假设终究只是一种暂时的标准（并不是固定的标准），假若经不起检定，假设即会被放弃，而另循其它假设性的标准。以此类推，直到操作者所设定 的假设性标准或依其标准所获得的结果被操作者所接受为止，这种假说检定式的创意组合方法与KJ法的统合法或KJ法的演绎法等其它创意组合方式相较亦大异其趣。 由于NM法创意引发的依循的模拟法特别着重派仆勒氏的第一信号系统之本能作用，NM法各型除S型、D型以外，包括T型、A型及H型各型都充分使用到图象，其中T型属构想产出（即创意引发），因此模拟技术 的应用在模拟阶段相当程度地使用到图象，另外A型则纯粹属构想转换（即创意组合），由于素材、拟创造的创造物在性质上以硬件之物质为主，故充分使用到图 象。再者，H型是中山正和所创NM法之原型，从创意引发到组合，亦即从T型进展到A型的整个过程亦全部使用图象方式进行，这些类型之NM法的特色，即是充分利用图象思考。 五 NM法的思考方法比较属于模拟思考，如情境模拟、现象模拟、拟人模拟等大自然现象，较容易产生联想，故也称为想法移植术。本法依不同需要分为： 1）NM法T型（Takahashi构想产出型）