保健食品百问.docVIP

保健食品百问 注册保健食品的费用是多少？　　答：保健食品注册费用是指申请人在保健食品申请注册时，向国家食品药品监督管理局交纳的申请费和审评费。经财政部和国家发改委批准，目前的保健食品注册费标准是：申请费100元，由省级食品药品监督管理部门收取，审评费8000元，由国家食品药品监督管理局保健食品审评中心收取。省级食品药品监督管理局样品试验和试制现场核查等费用，请向各省食品药品监督管理局咨询。申请人在进行保健食品试验时，所需的费用不是保健食品注册费用，试验费由检验机构收取，其收费标准应经检验机构所在地的物价管理部门批准，并予公布。2、检验类：一、毒理学试验　　（一）试验报告中常见的缺项、漏项　　1、Ames试验：缺少未处理对照组数据；　　2、骨髓细胞微核试验：未提供PCE/RBC比值；、　　3、小鼠精子畸形试验：未提供精子畸形的类型数据；　　4、30天喂养试验：未提供每周体重及增重、每周食物利用率、详细的组织病理学报告、脏/体体重比值及血红蛋白、谷草转氨酶等生化指标的检测。　　（二）试验设计　　1、一般性问题　　（1）试验项目的选择未按照《保健食品检验与评价技术规范（2003年）》进行，如：未做30天喂养试验。　　（2）毒理学与功能学试验所用样品批号不一致。　　（3）受试物的给予途径不是最佳途径。　　（4）剂量设计不合理，未依据《保健食品检验与评价技术规范（2003年版）》设计剂量。如：剂量计算错误；未按适宜人群设计剂量；30天喂养试验高剂量组未达到人体推荐量的100倍且未说明原因。　　（5）未说明受试物配制方法及受试物浓度，或受试物配制浓度与剂量设计不符。　　（6）样品前处理不符合《保健食品检验与评价技术规范（2003年版）》的要求，如：含乙醇的受试样品，如乙醇含量超15%时，未将其乙醇浓度调节至15%。　　（7）溶剂选择不合理，如：样品为脂溶性，但试验中使用5％淀粉作为溶剂；样品为水溶性，而动物试验使用色拉油作为溶剂。　　（8）动物试验使用普通级动物，或未说明实验动物级别。　　2、急性毒性试验：按最大耐受量法进行试验时，试验设计不规范。　　3、Ames试验　　（1）试验未设未处理对照组。　　（2）Ames试验中样品未进行前处理，或前处理方法错误。如：含组氨酸的受试物未去除组氨酸；产品中含有不耐热的活性物质而使用高压灭菌方法除菌等。　　4、30天喂养试验 　　（1）饲料中受试物的掺入比例达10％而未调整饲料中蛋白的含量。　　（2）动物起始体重控制不良，体重偏低或偏高，如：初始体重133～166克。　　（3）试验所用动物的质量有问题：有的检验报告对照组动物体重增长异常，前两周体重增加太少，雄性大鼠增重和食物利用率太低；个别检验机构动物的病理诊断皆有脾脏的白髓萎缩，且每次高剂量组和对照组均有1-2只大鼠有此问题。　　（4）试验操作不规范，动物进食量应每周称2次，有些检验机构每周仅称1次。　　（5）对照组动物的进食量不符合一般规律，但未对异常情况进行分析说明。如：动物第4周进食量明显低于第1周，或动物各周进食量差别很小。　　（6）对照组动物的食物利用率异常，周食物利用率过高或过低，不符合动物生长发育的规律，但未对异常情况进行分析说明。如：周食物利用率高达60%以上。　　（7）血液学及血生化指标数据变异过大且未作统计学分析。如：白蛋白／球蛋白比值过高；甘油三酯、胆固醇数据波动大。　　（8）个别试验数据错误。如：病理学检查中睾丸重量数据有误。　　（9）有些检验机构的病理学报告不合理：组织病理学未发现任何异常，结果不符合我国实验动物应用的现状。　　（三）试验报告　　1、毒理学试验数据报告不详细、不规范或表达不当，有些报告的结论中描述用语不规范。　　2、报告数据与实际计算值不一致。如：试验报告中所列食物利用率与依据提供的资料计算的结果不一致。　　3、试验报告中前后内容不一致。如：急性毒性试验中描述某剂量下溶液过于粘稠无法一次灌胃，而其它试验中均采用此剂量一次灌胃。　　（四）其它　　1、部分检验机构管理不规范，质量控制不严：如30天喂养试验的原始记录为电脑打印且无签字；有的试验报告封面的样品名称与申报产品不一致；有的试验报告缺少签发人签字，或报告日期等。　　2、补充的30天喂养试验报告与原报告数据不符。　　3、对审评意见态度十分不严肃，对专家提出的问题敷衍。　　4、病理学检查人员专业素质不高。二、功能学试验　　（一）动物功能学试验　　1、试验报告　　（1）未说明所用实验动物的级别；　　（2）未说明样品的配制方法及所用溶剂；　　（3）试验数据不全。如：辅助降血糖试验报告未提供糖耐量试验各时间点的血糖值，或未提供开始造模时的血糖值。　　2、试验内容