软件失效因素分析方法研究.pdfVIP

软件失效因素分析方法 高猛付刽平 摘要试鼍奎设计在软件测试领域的应用已进入组合洲试阶段，组合测试的一个关键问羽是确定测 试数据需要覆盖的田素姐台数耳．文中提出了一套完整的鞔件失效因素分析方法．从相似软件或 同顿域软件失效与同素敷目之阍的关系估计棱测软件的失效规律，从而为组合测龇轧JtJt的因 素蛆合数日提供馈据． 关键词软件测试组鲁测试失效因素 1引言 软件测试是保证软件质量、提高软件可靠性的重要手段。穷举测试在理论上能够发现所有的 软件失效但不可能实现．即使一个很小的软件，对它进行穷举测试也可能需要花费数年、甚至数 百年的时间。在时间、资金都有限的条件下，如何执行尽可能少的测试发现尽可能多的失效是软 件测试迫切需要解决的问题。 试验设计能在尽可能少的试验次数下考察尽可能多的因素，近年来被广泛应用于软件测试。 ArraysTesting 在正交试验设计的基础上还开发了一个测试数据自动生成工具OATS(Orthogonal System)闭。正交试验设计尽管具有方法简单、取值均匀的优点，但也存在诸多不足，如因素的 水平数不同时很难找到合适的正交表、因素数远大于水平数时优势不明显、满足2因素组合覆 盖时的数目不一定最少等。为了解决上述问题，试验设计中的组合技术被单独引入到测试数据 选取中来形成--I1新的软件测试数据生成技术，组合铡试技术。其中具有代表性的AFT(Auto EfficientTest Generator)-I-具能够自动生成覆盖任意个数因素组合的测试用例，极大地提高软件测 试效率t3-6]。 如果能够知道软件的所有失效最多是由几个因素的组合触发，覆盖了相应数目因素组合的组 合测试就相当于穷举测试。然而最多需要多少个因素的交互来触发软件的所有失效是不可预知的， 只能通过对相关领域软件失效数据的分析来大致估计，目前这方面的研究还很少见口l。Dalal等人 验证了四个项目中成对测试的有效性但没有调查更高程度的交互卿。NASA在心(但cmotcAgent Experiment)软件的测试中应用了组合测试技术，研究表明测试所有的2因素组合能发现88％的正 确性和收敛缺陷，但只能发现50％的界面闭题嘲。NASA的研究同样没有涉及更高的因素组合。 另一项研究对医药设备的342个导致产品召回的软件失效进行了分析，在其中信息充分的109个 软件失效中，测试所有的参数能够发现98％的缺陷Il”。该研究目标数据较少的情况使得最后结果 的可信度不高。D．RichardKuhn和Michael J．Reilly通过对一个浏览器和网络服务器的调查表明：对 于这类软件，2睬组合覆盖仅能发现约70％的软件缺陷，而3因素组合覆盖则能发现大约90％的 软件缺陷””。D．RichardKuhn等人粗略介绍了如何对软件的失效数据进行分析并详细讨论了在他 们的研究中可能影响最终结果的因素．却没有形成一套系统的软件失效因素分析方法。 496 从当前试验设计在软件测试中的应用可以发现．试验设计在软件测试领域的应用已从衙单的 应用正交表或正交数组生成测试数据发展到组合测试技术阶段，由此带来的一个问题是如何为组 合测试指定测试数据需要覆盖的因素组合水平。提出一套系统的软件失效因素分析方法，研究软 件失效与因素组合之间的关系，能够为组合测试提供依据。本文将结合一个软件的具体情况介绍 如何对收集的失效数据进行失效因素分析。 2软件失效因素分析 2．1基本情况统计 软件失效因素分析首先需要掌握软件的基本情况。软件的失效行为可能与软件的应用领域有 关，对同一领域多个软件的失效分析可以大致估计出该类软件的失效情况。通过代码行数可以近 似地估计出软件中存在的缺陷敷目，再比较收集的失效数目或实际分析的失效数目就可以判断收 集或用于分析的样本数量是否足够，从而预计分析结果的可信度。表1就是软件的基本情况统计， 其中列出了XX软件的基本情况。 表l软件基本情况 l 序号 软件名称 代码行数晖Ⅱ)q 失效数 应用领域 l 1 XX软件 l匀0 瑚