篮球鞋鞋底结构与减震性能关系的研讨.pdfVIP

学科门类：工学 一级学科：纺织科学与工程 培养单位：资源与环境学院 硕士生：魏全娥 导师：弓太生教授 2012年5月 Wei By Quane Thesis Gon21’aishen2 Supervisor：Professor 一■■■■●●■■■■■■■■●●■■■■■■■●■■■●■■■■■■■■●o●● 篮球鞋鞋底结构与减震性能关系的研究 摘要 篮球是一项对鞋的要求较为苛刻的运动，合适的篮球鞋是篮球运动爱好 者的必要装备。运动生物力学研究及大量的运动实验结果表明：减震是篮球 鞋最主要的功能之一。通过避震性较佳的篮球鞋来降低冲击力成为选购篮球 鞋的重要考量。篮球鞋的减震系统是利用鞋底底材的减震特性，通过对篮球 鞋鞋底结构进行特殊设计，从而使人体的体重合理分布到足底，同时也避免 了过大的地面冲击力通过下肢传递到中枢神经，进而对大脑产生震荡，减少 了伤害。鉴于此，本论文从篮球鞋鞋底结构与减震性能关系的角度入手，探 讨两者之间的关系，以期为减震篮球鞋的功能设计和改良提供科学依据。 验数据为基准，考察了穿着三种减震篮球鞋在前掌、中足及后跟区域减震性 能的差异，根据相关性分析和百分比分析得出三种减震篮球鞋的减震优劣次 序；然后运用Footscaninsole鞋垫式足底压力分布测量系统，以裸足和穿普 通篮球鞋测得的实验数据为基准，考察了穿三种减震篮球鞋在前掌、后跟区 域减震性能的差异，根据相关性分析和差异性分析得出最终的减震优劣次 序；综合以上两种测试方法，抽取共同的测试指标(即峰值压强)，通过对 急停和高抛投时“鞋一地’’界面与“足．鞋界面动力学参数差值进行比较分 析，得出三种减震篮球鞋在前掌、后跟区的减震性能差异；其次运用冲击试 验机，通过计算撞击力峰值以及G值(G=A／g展IJ冲击产生的最大加速度／重量 加速度)，来评价三款鞋底的减震性能；再次通过试穿及问卷的形式，根据 受试者主观等级评价，得出普通篮球鞋和三款不同鞋底结构减震篮球鞋的减 震舒适度排序：最后综合客观测试和主观测试结果，对不同鞋底结构篮球鞋 的减震功效进行综合评价，并根据分析结果对减震鞋底的设计提出新的设 相 Jt!小。 研究结果表明： (1)通过平板式足底压力步态分析系统试验，即足(鞋)．地界面间的 力值参数特征，选取篮球运动中典型且对减震性有特殊要求的动作，即急停 和高抛投，将足底分为三个区域，即后跟、前掌、中足，结合相关性分析和 百分比分析得出减震性能排序如下：针对前掌部位：鞋2鞋1鞋3，表 明鞋2前掌的气垫起到了很好的减震功效；针对后跟部位：鞋l鞋2鞋 3，表明鞋1后跟部位的芯技术起到了一定的减震功效；针对中足部位，均 显示裸足的减震性要优于3种篮球鞋，进而表明3种篮球鞋在中足部位的减 震性体现的不明显。 (2)以冲量百分比作为衡量篮球鞋减震性能的指标，其结果显示：针 对前掌部位，相对裸足，冲量百分比下降高达15．24％，后跟，冲量百分比 下降可达32．76％；以峰值压强百分比为指标，其结果显示：前掌，峰值压 强百分比下降高达11．94％，后跟，峰值压强百分比下降可达4．08％。 (3)通过压力鞋垫试验，即足．鞋界面间的力值参数特征，再结合平板 式足底压力步态分析系统试验结果，将足底分为两个区域，即后跟和前掌， 结合相关性分析和差异性分析得出：三种不同鞋底结构篮球鞋减震效果存在 显著差异，针对前掌部位的减震效果顺序为：鞋2鞋1鞋3；针对后跟 部位的减震效果顺序为：鞋1鞋2鞋3，与平板式足底压力步态分析系 统试验得出的结论相一致。 (4)通过平板式足底压力步态分析系统和压力鞋垫的横向对比试验， 得出：以峰值压强差值作为衡量鞋类减震性能的指标，在急停和高抛投动作 下，后跟区的“鞋一地界面与“足．鞋’’界面的平均峰值压强差值，鞋1最 大，鞋2其次，鞋3最小，得出后跟区鞋1减震性最好，鞋2次之，最差的 是鞋3；针对前掌区，得出鞋2减震性最佳，鞋1次之，鞋3最差。三款不 同篮球鞋的动力学指标之间存在显著性差异。 (5)通过冲击减震试验，排除人为因素的影响，得出：以最大撞击力 峰值及G值作为衡量鞋类减震