适用婚姻法解释二第24条的前提条件——关于夫妻共同债务的理论回应研究.pdfVIP

378司法解决纠纷的对策与机制 适用婚姻法解释(二)第24条的前提条件 ——关于夫妻共同债务的理论回应 湖北省宜昌市中级人民法院 汪家乾 王礼仁 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》(以下 简称婚姻法解释(二))第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明 确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对上述 解释如何理解和适用，目前比较通行的一种观点认为：只要是婚姻关系存续期间一方所负 债务，配偶另一方不论是否知道，也不论是否用于家庭，如果没有婚姻法解释(二)第 24条所列举的两种例外情形，都应当推定为夫妻共同债务，另一方应当承担连带清偿责 任。在这种观点的影响下，实践中对于这类案件，也几乎都是这样判决的。 尽管在理论上和实践中，有不少同志对上述观点和判决表示异议，但因苦于司法解释 的障碍，而感到无法逾越。即使有个别例外判决，也被斥之为违法判决。因而，目前对上 述司法解释最强烈的反映，就是呼吁修改婚姻法解释(二)第24条。我们认为，修改上 述司法解释固然是一种途径，但修改司法解释的周期较长，“远水不解近渴”。最好的方 法就是另辟蹊径，从理论上寻找突破口，解决适用上述解释的障碍。具体说，就是以 “夫妻共同债务的性质”，作为适用婚姻法解释(二)第24条的前提条件。这样，不仅可 以逾越司法解释的障碍，避免产生法律适用上的“硬伤”，而且有其充分的理论基础和法 律根据。 一、适用婚姻法解释(二)第24条，以符合夫妻共同债务性质为前提 的理论基础 在司法实践中，适用婚姻法解释(二)第24条不能简单机械地照搬文字，采取字面 解释。而应结合夫妻债务的本质来判断和理解。具体讲，就是要结合我国法律关于夫妻共 同债务的构成和家事代理的有关规定来理解。根据我国法律规定，“为夫妻共同生活”所 负的债务，是夫妻共同债务本质特征。只有符合夫妻共同债务本质或构成要件的，才能认 定为夫妻共同债务。因而，适用婚姻法解释(二)第24条，应当以符合夫妻共同债务的 性质为前提，即只有债权人就婚姻关系存续期问夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活” 所负债务主张权利的，在没有两种例外情形时，才能按夫妻共同债务处理。而不是任何性 质的债务都可以作为夫妻共同债务处理。适用婚姻法解释(二)第24条以符合夫妻共同 三、民商事法律适用篇379 债务性质为前提，有其充分的理论基础和法律根据。 (一)夫妻共同债务的性质决定了一方举债必须“为夫妻共同生活” 所谓夫妻共同债务，通常是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活 需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。①我们认为，上述关于夫妻共同 债务的界定，主要是从负债的用途确定夫妻共同债务的范围，没有反映或描述夫妻共同债 务形成的理论基础或根据，不利于全面把握夫妻共同债务。负债的用途固然是判断是否属 于夫妻共同债务的重要依据，但仅从负债的用途来判断夫妻债务的范围，并不周延。严格 地讲，夫妻共同债务并不限于夫妻共同生活和经营所负的债务，还应当包括双方合意和相 互之间的代理行为所产生的债务。因而，判断是否属于夫妻共同债务，应当结合债的形成 原因或根据考量。为此，我们认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生 活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务。这就是说，从夫妻共同债务形成原因或 根据看，夫妻共同债务应当包括三个方面： 第一，基于夫妻或家庭共同生活需要所形成的债务。夫妻共同生活需要，包括两个方 面：一是因维持夫妻日常生活需要所负的债务。二是因夫妻共同经营需要所负的债务。法 定夫妻债务，主要是基于夫妻或家庭共同生活需要所形成的债务。凡是因夫妻或家庭共同 利益所形成的债务，如无特别约定，都是夫妻共同债务。 第二，基于夫妻合意或约定所所形成的债务。有些举债虽然不一定是因夫妻共同生活 或夫妻共同经营所负的债务，但属于双方合意共同对外举债(对外共同出具借条)，或者 对一方的个人举债约定为共同债务的，应当认定为夫妻共同债务。 第三，基于夫妻一方的代理行为所形成的债务。基于夫妻之间的代理行为所产生的债 务，包括三个方面：一是家事代理(身份代理)，即因夫妻身份关系产生的家事代理。根 据有关法理和司法解释以及日常