基于指标满意度算法的物流中心选址方法.PDFVIP

第 7卷第2期 工 业 工 程 V01．7No．2 Mar．20o4 2004年 3月 基于指标满意度算法的物流中心选址方法 汪 波 ，棚文怡 (天津大学 管理学院，天津 300072) 摘要：利用AHP和模糊综合评价法评价物流中心选址的定性指标，用量化选址模型结合启发式算法计算定量指标， 再藉助指标满意度算法使定性和定量的指标进行综合，从而为决策者对物流中心选址做出科学的决策提供支持。 关键词：指标满意度算法；模糊综合评价；启发式算法；物流中心选址 中图分类号：F273 文献标示码：A 文章编号：1007—7375(2004)02—0012—04 LogisticsCenterLocatingBasedonIndexSatisfactionAlgorithms WANG Bo，XUAN Wen-yi (~hoolofManagement，TianjinUniversity，Tianjin300072，China) Abstract：QualitativeindexesareevaluatedbyAHPandfuzzysyntheticevaluation，quantitativeindexesalecal- culatedbyheuristicalgorithrrrs．Anindexsatisfactionalgorithm unitesthetwokindsofindexestoprovidesup— portstothedecision-makingoflogisticscenterlocating． Keywords：indexsatisfactionalgorithm；fuzzysyntheticevaluation；heuristicalgorithm；logisticscenterlocation 物流中心在物流系统中居于重要的枢纽地位， AHP建立物流中心选址的指标体系，该体系共分三 其合理选址是物流 中心合理布局的重要组成部分。 层，即目标层、评价指标层和指标因素层，具体如图1 物流中心选址研究己形成了多种方法，大致可分为 所示。 定性和定量两类 。定性的方法主要是结合 AHP(层 次分析法)和模糊综合评价对各方案进行指标评价， 找出最优选址 。定量的方法主要分为连续模型与离 散模型两类。连续模型的代表方法是重心法。离散 模型有 Kuehn．Hambuger(奎汉 ·哈姆勃兹)模型、Bau． too1．Wolf模型等。定性的方法在考虑因素的完备性 上有一定的优势，但在对像成本、效益这种量化指标 的准确性上则显不足；定量方法恰与之相反 。笔者 提出指 标满 意度算 法定 性 和定量 的方 法相 结 图1 物流中心选址指标体系 合 ，使其在物流 中心选址 的准确性和完 备性 上 1．2 评价指标层指标的相对重要性评价 相互补足。 聘请专家对该层的各个指标，运用两两比较的 方法 ，建立比较判断矩阵，比较判断值可通过采用 1 1 模型的建立 ～ 9标度法确定。判断矩阵 的最大特征值 问题 AW= W的解 ，经归一化后即为该层指标对于第 1．1 建立评价指标体系 一 层因素相对重要性的排序权值 WB=( ．， ， 根据物流 中心的选