论述胎儿与死者的民事权利.docVIP

胎儿与死者的民事权利 　　2012级环境与资源保护法学 王海茏 摘要：近年来，涉及到民事主体纠纷的案件越来越多，其中对胎儿和死者的民事权利的保护已引起民法学界的极大关注。 我国《民法通则》第一章第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。如《法国民法典》第906条规定：“日本民法典》第721条规定:“胎儿就损害赔偿请求权，视为已出生。”第886条规定：“胎儿就继承视为已出生。前款规定，不适用于胎儿以死体出生情形。”第965条规定：“第886条(胎儿的继承能力及第891条(继承人的欠格事由)的规定，准用于受遗赠人”。 可见，《日本民法典》承认胎儿具有继承权、损害赔偿请求权和受遗赠权。）认为胎儿在母体内就享有民事权利能力，只有胎儿出生时是死体时，胎儿的民事权利能力才终止我国采用的是主义依据《中华人民共和国民法通则》的规定，胎儿是没有民事权利能力的，但为了照顾他们出生后的利益，《中华人民共和国继承法》第28 条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第45条规定：“应当为胎儿保留的遗产份额没有保留的，应从继承人所继承的遗产中扣回。为胎儿保留的遗产份额，如胎儿出生后死亡的，由其继承人继承；如胎儿出生时就是死体的，由被继承人的继承人继承”这就是说，胎儿出生后，如果是活婴，即享有继承权，能够继承为其保留的继承份额；如果是死体，为其保留的继承份额，应由被继承人的法定继承人继承。在这种制度下，由于没有规定胎儿享有损害赔偿请求权，对胎儿的保护是十分有限的。关于堕胎的合法性问题我国法律没有明确规定堕胎为违法行为，法不禁止即允许，因此，堕胎的合法性是由法律作出的一种默认的授权，即允许胎儿的父母通过堕胎剥夺胎儿的生命。同样，为计划和优生优育而堕胎，也是法律的授权。 　　作为自然人，依法享有民事权利能力，是民事主体之一，可以享有各种人身权利和财产权利。自然人是各种人身权利和财产权利关系的法律主体。自然人一旦死亡，上述法律关系均因死亡导致法律主体缺乏而消灭。但是，“人过留名，雁过留声”。自然人因死亡而丧失民事主体地位，并不意味者一个人在死亡之时起即不留任何痕迹。每一个自然人，虽然生命过程中的许多痕迹早已烟消云散，但死亡后总会或多或少、或长或短留下一些痕迹，包括物质现象和精神现象，如：遗体(包括身体器官)、骨灰和墓葬、遗产、遗嘱、遗托、遗书、遗言、已发表和未发表的作品及其他智力成果、遗留的照片和录像、姓名、名誉、荣誉、隐私、遗志、思想、言论、品德、功勋等。当然并非每个人都会留下同样内容的生命痕迹，人们的生命痕迹可能大相径庭。 各种关于死者民事权利的观点与立法 关于死者民事主体地位的不同观点,可分为两类不同的观点。 认为死者具有民事权利能力和民事主体地位。如： 　　彭万林的《民法学》认为：“自然人的权利能力终于死亡，也只是一般而言，对此存在例外。死者的名誉权仍受保护，意味着死者仍有名誉权方面的权利能力，对此，我国法院已经有判例(已故之荷花女名誉权被侵犯案以及已故之海灯法师名誉权被侵犯案)。此外，死者保有著作权方面的权利能力，对著作权中的精神权利，永久享有。对著作权中的经济权利，可于死亡后享有50年，由其继承人行使，这是我国著作权法的规定。” 马俊驹、余延满的《民法原论》认为“法律赋予死者一定的民事权利能力并不违反民法学原理。”“我国《民法通则》虽然规定公民的民事权利能力终于死亡，但法律的功能并不仅仅在一般性调整上，还具有特殊的保护功能，这就是法律的原则性与灵活性相结合。因此，我国《著作权法》第20条规定：‘作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。’《著作权法实施条例》第20条又规定：‘作者死亡后，其著作权中的署名权、修改权、保护作品完整权由作者的继承人或者受遗赠人保护。’即死者仍有著作人格权的权利能力。只是法律推定作者已授权其继承人或受遗赠人行使而已。” 认为死者不具有民事权利能力和民事主体地位。如： 　　王利明、杨立新、姚辉编著的《人格权法》认为“主张死者仍有名誉权的名誉权说与民事主体制度的基本原则是相矛盾的。根据民事主体制度的规定，自然人的权利自出生时开始，至死亡时终止。自然人在死亡后，其民事权利即告终止，因此不可能再继续享有民事权利。名誉权作为法律赋予公民的一种人身权利，当享有权利的主体即公民死亡之后，即因主体消灭而丧失。在法律上，不可能有无主体的权利，也不可能使死者成为主体，死者既然不是权利主体，也就不可能继续享有名誉权。” 　　杨立新等在《人身权的延伸法律保护》一文中否定“权利保护说”，认为“延伸保护的是否是权利，应依法律的规定。法律规定死者不具民事权利能力，当其死后自然就不再享