浅谈随访对农村高血压患者的疗效评价.docVIP

精品论文 参考文献 浅谈随访对农村高血压患者的疗效评价 广东省英德市桥头镇卫生院 广东 英德 513055 【摘要】目的：分析并评价随访对农村高血压患者病情的了解和掌握情况，以便于为农村高血压患者的全面治疗提供可行参考。方法：2014年7月-2015年10月，选取桥头镇桥头居委和板甫村委的100例高血压患者作为研究对象，将其分为观察组和对照组，每组50例。对两组高血压患者均按照其自身症状予以常规降压、控压治疗，在此基础上进行随访调查和评价分析，对照组以常规随访的方式进行，观察组以定期随访的方式进行，比较两组患者的随访效果。结果：经过有效的干预治疗和随访调查，两组患者在对病情的了解、治疗依从性、不良生活方式的改变、并发症的发生情况等方面均较干预之前有所改善，但观察组改善更为明显，两组比较，P＜0.05，具有统计学意义。结论：对于农村高血压??者在治疗干预的基础上进行随访调查，采用定期随访的方式效果更好，能够有效提高高血压患者对病情的认知，提高其治疗依从性，改善患者的不良生活习惯，提高患者的生活质量，值得推广使用。 【关键词】高血压；农村；随访 【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）-07-374-02 高血压是一种慢性疾病，该疾病一经发病很容易引发其他的心血管疾病发生[1]，为患者的生活质量带来了严重的影响[2]。我国农村高血压疾病的患病率很高，但是在治疗方面却存在很多问题[3]。特别是对于高血压疾病的认知和了解等缺乏系统的规范，而且最近这些年农村高血压疾病的发病率逐渐趋于年轻化，为患者带来了较为繁重的家庭负担和经济负担[4]。所以在治疗和控压的基础上，需要提高患者对疾病的认识，所以随访调查是一项有效针对农村高血压患者病情评价的措施，本研究主要就此进行分析，分别以定期随访和常规随访为主展开探究式调查，结果取得较为满意的成效，现将主要研究情况汇报如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 选取2014年7月至2015年10月我镇桥头居委和板甫村委高血压患者100例，其中男56例，女44例。年龄在58-85岁，平均年龄65岁，均分成两组，其中观察组（桥头居委）男28例，女22例，平均年龄68岁。对照组（板甫村委）男28例，女22例，平均年龄62岁。文化程度：文盲60例，小学30例，中学10例。观察组进行定期随访（2次/月），对照组采取常规随访（4次/年），两组随访对象自然资料差异无统计学意义（Pgt;0.05），随访期间两组患者均无人员流失状况，具有可比性。 1.2方法 1.2.1高血压及分级 由医务人员对患者进行血压测量、记录。掌握患者病况，并划分等级：1级血压为140 -159/90-99mmHg 2级160-179/100-109mmHg 3级为ge;180/110mmHg若收缩与舒张压不在同一等级，以较高级为基准。 1.2.2问卷调查相关内容 设计内容包括人口学特征，病情状况，患者对病情的相关认知度，高血压的治疗及其血压监测情况，生活方式等方面的调查。 1.2.3对高血压患者的随访管理 在随访期间，应对高血压患者进行分级管理，I级：高血压无并发症患者，主要针对其进行相关健康知识普及及其非药物治疗，（2次/月），监测血压情况，如无效建议药物治疗；II级：一级高血压并伴随一两个高血压并发症的患者，主要采取健康知识普及与相关用药指导，2次/月，监测血压情况；III级：除了以上两个管理之外的高血压患者，除了进行相关健康知识普及之外，还应该令患者进行规律性的治疗，并对其并发症采取必要的预警措施与判别，2次/月，监测血压情况。所有患者均进行定期的血压监测，使血压控制在目标范围内。 1.2.4对随访期间两组观察指标 干预前后的血压变化，原发性高血压知晓率、治疗情况及其控制情况差异，及其相关的血压等级变化，生活情况的变化。 1.3运用统计学的知识进行数据处理 本研究所有涉及到的数据均采用SPSS21.0统计学软件进行统计学分析，所有涉及到的计数资料均采用X2检验，组间比采用单因素方差检验，P＜0.05表示差异显著，具有统计学意义，否则无统计学意义。 2.结果 2.1 两组高血压患者知晓情况、治疗效果、血压控制比较 比较两组患者对高血压相关知识的知晓率，病情的治疗效果和血压的控制情况等因素，观察组患者综合指标明显优于对照组，两组比较，差