潘托拉唑治疗消化性溃疡临床应用与观察.docVIP

精品论文 参考文献 潘托拉唑治疗消化性溃疡临床应用与观察 周云霞 　　（山东省临沂市河东区相公中心卫生院 山东 临沂 276000） 　　摘要：目的：观察并分析潘托拉唑在治疗消化性溃疡临床应用的疗效。方法：选取2013年1月至2014年10月66例消化性溃疡患者；随机抽样均分为观察组与对照组；分别对两组患者使用潘托拉唑与奥美拉唑，并进行为期1个月的药物治疗；将两组患者的溃疡面变化、临床症状，以及乏力、嗜睡、皮疹、头疼等不良反应的情况作观察并记录。结果：观察组的总有效率为94%，对照组的总有效率为79%，观察组的不良反应发生率为12%，对照组的不良反应发生率为33%。结论：潘托拉唑的治疗效果高于奥美拉唑，并且潘托拉唑治疗消化性溃疡的不良反应发生率低于奥美拉唑，因此,潘托拉唑值得在临床中推广应用。 　　关键词： 奥美拉唑； 潘托拉唑； 消化性溃疡； 临床应用 　　消化性溃疡属于常见的慢性疾病，并且有着较为复杂的发病原因。本文通过对潘托拉唑的实验，以期提高消化性溃疡的临床疗效。详细内容如下报道： 　　1. 一般资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取2013年1月至2014年10月期间，在我院收治的消化性溃疡患者共计66例；患者均伴有上腹部疼痛、暖气、反酸等临床反应；排除患者有出血、穿孔、妊娠、肿瘤、多发溃疡以及其他并发症等。将66例患者随机抽样均分为观察组（潘托拉唑）与对照组（奥美拉唑）各33例；其中，观察组：男18例，女15例；年龄最大66岁，年龄最小21岁，平均年龄（46.45plusmn;3.52）岁；10例十二指肠球部溃疡，23例胃溃疡；对照组：男17例，女16例；年龄最大62岁，年龄最小23岁，平均年龄（45.32plusmn;4.57）岁；12例十二指肠球部溃疡，21例胃溃疡；全部患者的年纪、性别、溃疡类型等一般资料无显著差异（P＞0.05），具有统计学意义。 　　1.2方法 　　观察组（潘托拉唑）：患者早餐前空腹服用潘托拉唑1次/d，每次剂量40mg；阿莫西林2次/d，每次剂量1.0g；以及甲硝唑2次/d，每次剂量0.4g； 　　对照组（奥美拉唑）：患者早晚空腹服用奥美拉唑2次/d，每次剂量20mg；阿莫西林2次/d，每次剂量1.0g；以及甲硝唑2次/d，每次剂量0.4g； 　　两组患者在用药1个月之后，需再次入院作内镜复查，对比并记录两组患者的治疗效果，以及不良反应。 　　1.3评价指标 　　（1）观察并记录两组患者治疗1个月后的疗效：①无效：经过治疗后，患者的溃疡面无变化或直径缩小不及50%，无明显临床症状缓解；②有效：经过治疗后，患者的溃疡面直径缩小超过50%，临床症状缓解；③显效：经过治疗后，患者的溃疡病灶进入愈合期，溃疡周围仍然存在炎症反应；④治愈：经过治疗后，患者的临床症状消失，溃疡面愈合，甚至完全消失。 　　（2）观察并记录两组患者治疗1个月后出现的不良反应，包括乏力、嗜睡、皮疹、头疼等。 　　1.4统计学分析 　　使用SPSS18.0软件，将文中的研究数据进行统计学分析。以t检验计量资料；以x2检验计数资料；显著性差异以P＜0.05表示具有统计学意义。 　　2. 结果 　　两组消化性溃疡患者治疗1个月后疗效对比情况见表1，观察组患者的总有效率为94%，对照组患者的总有效率为79%；观察组的总有效率明显高于对照组。P均＜0.05，具备统计学意义。 　　表1 两组患者治疗1个月后疗效对比 　　组别 例数 无效 有效 显效 痊愈 总有效 　　观察组 33 2（6%） 5（15%）5（15%）21（64%）31（94%） 　　对照组 33 7（21%）3（9%） 6（18%）17（52%）26（79%） 　　两组消化性溃疡患者治疗1个月后不良反应对比情况见表2，观察组患者的不良反应发生率为12%，对照组患者的不良反应发生率为33%；观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组的。P均＜0.05，具备统计学意义。 　　表2 两组患者治疗1个月后不良反应对比 　　组别 例数 乏力 嗜睡 皮疹 头疼 总发生率 　　观察组 33 0（0%） 2（6%） 1（3%） 1（3%） 4（12%） 　　对照组 33 1（3%） 5（15%） 2（6%） 2（6%） 11（33%） 　　3. 讨论 　　消化性溃疡在临床上属于较为常见的慢性疾病之一，根据《国家卫生服务研究》的统计，我国的消化性溃疡以30岁~49岁地中年人为主，比例高达56.50%。男女发病率为3.6:1。冬季为消化性溃疡的高发季节，而南方城