牙缺损伴牙颌畸形的正畸与修复联合治疗效果分析 张宇.docVIP

精品论文 参考文献 牙缺损伴牙颌畸形的正畸与修复联合治疗效果分析 张宇 张宇 　　（淄博市张店区第二人民医院 山东 淄博 255000） 　　【摘要】 目的：探讨牙缺损伴牙颌畸形的正畸与修复联合治疗效果。方法：回顾分析我院2012年8月～2014年8月收治的76例牙缺损伴牙颌畸形患者，按照治疗方法，将患者分为2组，对照组和观察组，每组38例，对照组采用常规修复治疗，观察组患者采用正畸与修复联合治疗，对比两组患者治疗效果。结果：观察组的治疗效果明显优于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在牙缺损伴牙颌畸形患者的治疗中，采用正畸与修复联合治疗，效果显著，可靠安全，值得临床推广与应用。 　　【关键词】 牙缺损；牙颌畸形；正畸；修复 　　【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）07-0217-02 　　随着现代人们生活观念的改变，除了重视健康之外，对美观性的要求也越来越高，尤其是牙缺损伴牙颌畸形患者，既要注重自己的牙齿健康，也要注重自己牙齿的美观性。据有关数据统计分析，50%上的人伴有存在牙缺损伴牙颌畸形，如何有效地修复正畸就成为牙科专家关注的主要问题。为此，在这里以我院收治的76例患者作为研究对象，具体报告结果如下。 　　1.资料和方法 　　1.1 一般资料 　　随机抽取我院在2012年8月～2014年8月期间收治的牙缺损伴牙颌畸形患者76例，男36例，女40例，年龄16～39岁，平均年龄（25.7plusmn;6.6）岁；其中，22例外伤所致，36例严重龋齿，18例先天缺失；对照组38例患者，男18例，女20例，年龄16～39岁，平均年龄（26.8plusmn;5.2）岁；其中，11例外伤所致，19例严重龋齿，8例先天缺失；观察组38患者，男18例，女20例，年龄16～39岁，平均年龄（26.8plusmn;5.2）岁；其中，11例外伤所致，17例严重龋齿，10例先天缺失；两组患者在性别、年龄、致伤原则等方面，差异不明显，不具有统计学意义（Pgt;0.05）。 　　1.2 入选标准 　　所有患者均符合牙缺损伴牙颌畸形临床相关诊断标准，患者牙槽均较丰满或者丰满，且没有其他异常；患者表现为上下前后牙缺失，畸形表现前牙扭转、闭锁、双颌前突、上前牙扭转、下颌第二磨牙前倾、单颌前突；所有患者均签署知情同意书。 　　1.3 方法 　　1.3.1对照组 本组患者采用修复治疗，具体如下：观察患者缺失牙的位置、数量以及邻近牙齿的情况和牙周情况，合理制定有效的修复方案，修复过程中主要采用前后牙烤瓷桥、烤瓷冠、隐形义齿、金属铸造桥、可摘局部义齿，在操作过程中，严格按照临床分步完成，修复体由技工加工中心完成。 　　1.3.2观察组 本组患者采用正畸联合修复治疗，具体方法如下：首先全面检查患者的口腔情况，根据研究模型，拍摄头颅侧位定位片和全口曲面断层片，结合患者的检查结果、X片测量结果、模型测量结果，结合患者的病情，与患者进行良好沟通，制定出最佳的治疗方案，本组患者均采用标准方弓技术，首先矫正患者畸形牙齿，经过6个月～12月的正畸形治疗，使得牙齿整齐排列，并合理分配缺牙间隙，并为患者配带缺牙义齿保护器，连续配带3个月，再为患者进行修复治疗，具体的修复方法如上。 　　1.4 评价标准 　　成功：患者牙齿排列整齐、基牙无移位、无松动现象，咬合关系良好；失败：症状没有改善。 　　1.5 统计学分析 　　采用SPSS17.0统计软件进行t检验和方差分析等，计量资料使用-xplusmn;s表示，以P＜0.05视为差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 治疗成功率 　　对照组26例成功，12例患者失败，主要表现为牙列间隙、义齿移位，治疗组37例成功，1例失败，治疗组治疗成功率明显优于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；具体如表。 　　 　　3.讨论 　　牙列缺损是一种常见的临床症状[1]，不仅严重影响患者的牙齿的美观性，而且影响咀嚼效率，而且会对患者中颌造成不良影响[2]。传统临床对于牙列缺损主要通过修复治疗，但是这无法满足现代人们对美的要求[3]。因此，如何保证牙齿健康，又能体现美观性，就成为主要问题[4]。随着临床技术的发展，正畸修复技术得到广泛应用，这是一种在修复牙齿前，对患者牙齿进行正畸的方法，能够使牙齿排列整齐，使牙齿到正常形态，确保容貌的美观性，从根本上改变患者的面形、牙齿咬合关系，并可以有效将一些病理性因素去除[5]。如本组研究结果显示：对照组26例成功，12例患者失败，主要表现为牙列间隙、义齿移位，治疗组37例成功，1例失败，治疗组治疗成功率明显优于对照组，差异显著，有统计