论二审死刑案件的公开审理研究.pdfVIP

中国刑法学年会文集 论二审死刑案件的公开审理 高铭暄‘ 朱本欣“ 一、死刑错案突显二审公开审判之必要 近年来，全国各地媒体披露了多起死刑冤、假、错案，其中有的甚至是 本应认定无罪的被判处了死刑。这些死刑错案，暴露出现阶段我国死刑刑事 诉讼程序中客观存在的一些问题。死刑案件二审的不公开审判，便是其中之 一。曾经在全国沸沸扬扬的杜培武案和李化伟案即为适例。 昆明市戒毒所民警杜培武故意杀人案：杜培武原为昆明市公安局戒毒所 民警。1998年4月22日，杜培武之妻王晓湘与昆明市路南县公安局副局长 王俊波被发现遭枪击死于一辆微型车中。同年7月2日，杜培武被警方以涉 嫌故意杀人拘留。1999年2月5日，昆明市中级人民法院一审认定，被告人 杜培武因怀疑其妻与王俊波有不正当两性关系，因而报复杀人，以故意杀人 罪判其死刑。杜培武上诉至云南省高级人民法院后，二审法院根据一审法院 上交的书面材料，结合辩护律师的意见，认为，“本案犯罪事实基本清楚， 证据确实合法有效”，改判死刑缓期二年执行。根据我国的二审终审制度， 杜培武被逮捕入狱。2000年6月，由于一个震惊全国的杀人劫车特大团伙案 被昆明警方破获，杜培武的冤情意外被洗清。2000年7月6日，云南省高级 人民法院再审认为，“现经再审查明：被害人王晓湘、王俊波于1998年4月 20日19时许被枪杀于昌河牌微型车内的事实，已有由公安机关提供并经查 证属实的新的证据证明非杜培武所为。”“原审判决认定杜培武犯罪的证据已 不能成立。根据现已掌握的新的证据，杜培武显属无辜。原审判决属错误， 应当依法予以纠正。”改判杜培武无罪，当庭释放。 李化伟杀妻案：李化伟原为辽宁省营口市水泥厂职工。1986年10月29 日，李化伟之妻邢伟在家中遇害。经两次开庭审理，营口市中级人民法院于 1989年12月4日以故意杀人罪，一审判处李化伟死刑，缓期二年执行，剥 夺政治权利终身。1990年1月12日，辽宁省高级人民法院作出终审裁定， 驳回李化伟的上诉，维持原判。2000年7月，真凶——李化伟的邻居江海因 他案浮出水面。 +中国人民大学法学院教授。 ·+北京交通大学法律系讲师，法学博士。 974 论二审死刑案件的公开审理 上述两案件的二审，审判形式均为书面审理。这也不能不说是杜培武、 李化伟冤案在二审中未得到纠正的一个重要原因。从案件情况来看，杜培武 与李化伟案中都存在刑讯逼供的事实，且其一审判决作出前，均存在经有关 部门(政法委)召集公、检、法“三长”会议，定下判决结果这一细节。因 此，从务实的态度出发，他们命运的改变很大程度上依赖于二审公正、有效 的审理。而且，从事实上看，如果二审能够公开审理，应当说，发现案件事 实也并非难事。如杜培武遭刑讯逼供后曾要求监所检察官拍下伤情照片。另 外，尚有许多办案人员亦可证实刑讯逼供之存在。李化伟案中，起诉书上将 被告人衣服上的血迹形成由“擦拭”改为“喷溅”，现场提取的指纹与被告 人指纹不相吻合，被害人死亡时间的改动，证人也即被告人之母否认证言的 真实性，被告人翻供等非正常细节，若能在庭审过程中经过双方的质证、交 叉询问，由侦查机关一手炮制的用于定罪的事实依据被戳穿的可能性，应当 说是很大的。遗憾的是，在两案的书面审理中，二审法院以一审上交的案卷 材料为主要依据，以一句轻描淡写的“本案基本犯罪事实清楚，证据确实合 法有效”，使满心期待昭雪的杜培武、李化伟的希望化为了泡影。 这样的死刑上诉案件绝非孤立的个案。在审判实践中，二审上诉案件采 取的审判形式一般都是书面审理，并不开庭审理。据调查，某省高级人民法 院对于非人民检察院抗诉死刑案件的公开审判率，内部明确控制在10％～ 20％左右。其他省份的高级人民法院，对死刑二审案件的公开审判率也与上 述比例相差无几，有的甚至更低。特别是对于被告人人数众多、作案次数多、 被告人翻供、存在数罪、证据复杂或存疑等上诉案件，审判人员为了节省时 间，通常都会采取书面审理的形式。如此审理，我国死刑上诉案件改判率仅 维持在5％左右，也就不足为奇了。与此相对照，美国2