国内学者对企业人力资源管理的比较分析研发.docxVIP

国内学者对企业人力资源管理的比较研究随着新经济的临近，人力资源开发与管理在社会发展和企业经营中的重要作用日益凸显出来，凡是经济发达的国家和优秀企业都比较重视人力资源的开发、利用和管理，这已是不争的事实。自从人力资源管理理论和实践进入我国以后，国内许多专家、学者、人力资源管理工作者对人力资源管理理论和实践，都进行了有益的探索和研究。然而，颇具“个性化”的人力资源管理措施和方案，有被许多企业“标准化”的趋势，而且有被滥用的迹象。究其原因，对人力资源管理的研究缺乏比较与分析。其实．影响企业人力资源管理模式的因素很多，如人力资源角色与竞争、文化因素、企业结构、制度因素等。因此，从不同视角对企业人力资源管理的比较研究亟待深入，只有比较才能发现差异和产生差异的原因，也才能开发符合本企业的人力资源管理的体系。基于此，本文对国内学者从不同国家、不同行业、不同阶段、不同所有制企业人力资源管理比较研究的文献作一综述，并对其比较方法和结论进行评析。??? 1 不同国家之间企业人力资源管理的比较??人力资源管理最初是从西方发达国家开始的，因此国家层面的企业人力资源管理研究较多，且多数集中在发达国家。赵曙明在《企业人力资源管理与开发国际比较研究》中，阐述了日、韩、新、德、美、台、欧等各国(或地区)的企业人力资源管理与开发的特点。日本以“和”为主的企业文化催生着以人为本的团队精神，实施参与管理、终身雇佣制、年功序列制的人力资源管理的相关措施；由于受日美两国的影响较深，韩国企业的人力资源管理走的是“法治”加“人治”的道路：东方式的、充满人情味的管理在新加坡企业的人力资源管理中得到了很好的体现；在德国，贯穿企业人力资源的一个重要思想是重视人性管理、尊重员工自身价值、给予员工参与管理的权力、强调个人与企业整体的配合；美国企业文化是人力资源管理的精华和组成部分，崇尚个人主义、自由主义为其特征；台湾企业大量移植了欧美和日本的人本主义管理方法，并参考了台湾特色加以运用，如目标管理、人因工程、质量圈、员工授权计划等；欧洲人力资源管理体现了多元、包容、社会平衡和社会伙伴的思想，如集体协议、职工参与、参股、利润共享等。上述各国人力资源管理的特征与该国的历史背景密切相关，国内学者有关人力资源管理比较研究也集中在上述几个国家之间。赵曙明、武博对美日德韩4国人力资源管理进行了比较。从等级差别、雇佣关系、人际关系、培训、管理手段、绩效评估与升迁、劳资关系、招聘与引进、法律规范、薪资水准等比较中发现差异，产生差异的原因和基础是因为各国的历史背景不同、文化价值(价值标准、历史传统、基本观念、道德规范、生活信念、习惯作风等)约束条件明显差异。谢祥项、吴珏对中西方人力资源管理的思想与实践进行了比较，他们认为西方人力资源管理的鲜明特点是：劳资关系的对抗性、市场调节人力资源分配、人力资源管理的高度制度化、人才提升的跳跃性、工资刚性等。从中西方的哲学基础、社会形态、分析和思维特点等角度进行了原因分析，前者以“仁”与“和”、强调和谐、产生于小农经济为主，后者以系统思维、讲究科学、以工业经济为主。??有些学者通过案例分析比较不同国家的人力资源管理实践。孙健、王丹、崔柏烈以中(海尔)韩(LG)两国大型跨国公司的人力资源管理实践为案例进行分析，受儒家传统、价值观念和行为准则的影响，以及不同民族不同的思想观念和行为习惯，需要有不同的管理方式。案例研究发现，海尔和IC的人力资源管理是与其各自的发展阶段和国际化战略相匹配的，它们立足国情和企业实际情况，建立以人为本的严格、科学的人事管理制度，跨国公司在不同时间、不同条件下科学建立白已的人力资源管理体系，为促进员工积极性、主动性和创造性的发挥提供了成功经验。张金娟比较了在天津的两家大型跨国公司，即摩托罗拉和LG，由于两家企业的母公司的背景不一样，其人力资源管理的措施存在差别，前者重视对员工的培训、制定科学的绩效评估、培养归宿感并尊重员工，而后者则注重员工的思想道德素质、以网络式培训为主并着重培训领导型人才、重视企业文化氛围的营造。郭朝晖对国美和沃尔玛的人力资源管理进行了比较，发现两者在重视员工与重视业务、人治与法治、集权与授权、官僚与民主等方面有明显区别。??从不同国家层面的人力资源管理与开发的比较分析中看出，文化背景、历史形成、法律法规、风俗习惯等都是造成人力资源管理差异的主要原因。然而，现有国家层面人力资源管理比较的文献中，不同国家制度因素、人力资源角色与竞争对人力资源管理的影响比较研究不多。此外，个案研究的结论有待进一步论证，才能加以推广。??? 2 不同行业之间企业人力资源管理的比较??不同行业其人力资源的构成有明显差异，人力资源开发与管理的侧重点也有所差别。赵步同、孙文祥、彭纪生通过实证的方法比较了电子、机械、纺织、重工业、医药、新材料五大行业在员工