复合土钉支护方案的模糊数学评判研究.pdfVIP

复合土钉支护方案的模糊数学评判 王克明 尹 骥管 飞 (同济大学地下建筑与工程系) 摘要用模糊数学综合评判的理论与方法，对影响复合土钉支护方案的各项因素进行模糊评估。建 立支护方案的指标体系，运用多级综合评判确定了相应的权重，从而将指标因索的不确定性 进行定量化，通过数据处理，得到一个科学的客观的定量的评估系统。实例分析表明，模糊 综合评判进行复合土钉支护方案优选的方法是可行的、有效的。 关键词复合土钉墙多级权重模糊评价 1模糊评判概论 模糊综合评判是模糊数学在自然科学领域和社会科学领域中应用的一个重要方面。所谓 综合评判，是指对多种因素所影响的事物或现象进行总的评价，若这种评价过程涉及模糊因 素，便是模物综合评价，又称模糊综合评判。在确定复合土钉支护方案可行性时，常有多种 方案可供选择，而决定这些方案的各个评价因素又往往具有层次性和相互交错性，且相当一 部分评价因素又不能定量描述，具有不确定性(即模糊性)。这样可能使得不同方案的优劣 因素纵横交错，难以辨别和取舍，更难定量分析，给复合土钉支护方案的最优选择带来困 难。为此，本文根据复合土钉支护方案选择时的这些特点，提出了用现代数学理论的模糊数 学方法对地基处理方案进行优化决策，使所选择的方案达到系统整体最优。 模糊综合评判可分为一级模糊综合评判和多级模糊综合评判。一级模糊综合评判的基本 原则是先按每个因素单独评判，然后再按所有因素进行综合评判，求得评判结果。一级综合 评判的缺点是当评判因素较多时，权重分配很难做到合理，且每一因素取得权重的值将很 小。因而单因素评判中所得的信息在合成运算中往往被丢失，难以收到满意的效果，此时应 采用二级或二级以上的多级综合评判。多级综合评判的基本原则是：先按最低层次的各个因 素进行综合评判，然后再按上一层次的各因裹进行综合评判。这样一层一层往上评，一直评 到最高层次，得出总的评判结果。 2影响复合土钉支护稳定性的因素 根据复合土钉支护实际设计和工程经验可以总结出影响其支护效果的因素如下所列。这 些因素作为评判的基层，对其给出评语，并组成评语集合、给出权重。 (1)土层性质、土层强度、完整性等 Soil{极差，较差，差，中等，较好，好，极好} 集合中各个元素分别等价于：人工填土，淤泥，淤泥质土，黏土，粉质粘土，黏土，砂 土。在评价中所占的权重(权值)：0．16 89 (2)土钉长度 Nail={极短，较短，短，中等，较长，长，很长} 中H为基抗的开挖深度。 在评价中所占的权重(权值)：0．14 (3)水泥土搅拌桩宽度 DMP={极窄，窄，中等，较宽，非常宽) 集合中各个元素分别等价于：0．1H，0．125H，0．2H，0．25H，0．3H 在评价中所占的权重(权值)：0．10 (4)超载 Surcharge={非常小，较小，一般，较大，非常大) 为20kPa。 在评价中所占的权重(权值)：0．20 (5)注浆质量 Grouting={非常差，较差，一般，较好，非常好} 一般G取10cm。 在评价中所占的权重(权值)：0．10 (6)位移情况 Disp={非常小，较小，正常，较大，非常大) 抗的开挖深度。· 在评价中所占的权重(权值)：0．10 (7)位移速率 DispRatio={非常小，较小，正常，较大，非常大) 值，P=6mm／day。 在评价中所占的权重(权值)：0．20 3因素集合与评语集合 3．1 因素集合 将影响支护效果的各种因素组合成为集合： F={土钉(F，)，土体(F。)，搅拌桩(F3)，超载(F4)) 间隔(厂。。)} 其中，，，。的权重为0．3，^。的权重为0．2，^s的权重为0．3，^。的权重为0．2 层厚度(^。)，土体完整性(五。)) 其中，^，的权重为0．4，^z的权重为0．1，厂2a的权重为0．1，^。的权重为0．2 90 拌桩养护时间(^。)) 其中，^。的权重为0．3，，3