板门店遣返战俘.docVIP

板门店遣返战俘 　　美军在伊拉克虐待战俘的事件一曝光，令许多人为之震惊，人们有点想不通：为什么这支来自“民主的、法治的、文明的、强调人权”的国家的军队，也会干出这种事情呢？但老摄影家袁汝逊对比见怪不怪。他说美军历来就有虐待战俘的习惯，所谓的日内瓦协议在美国人这里是没有约束力的。美国人在朝鲜战争时虐俘的行径就早有人记录了。他们是否“优待”战俘，看看照片就知道了。 　　 　　美方虐待战俘 　　 　　朝鲜战争结束后交换战俘时，从中方出去的战俘个个红光满面，他们吃得比志愿军还好；而从美方回来的中朝战俘却个个瘦骨嶙峋，仇恨满面，除了女的以外，其他战俘都脱掉了美军在监狱里发的服装，愤愤地扔在地上。就此，时任中国人民志愿军随军记者的袁汝逊、孟昭瑞等人不仅见证了这一幕，还用相机将这珍贵的绝对有说服力的历史瞬间记录了下来。 　　 　　袁汝逊老先生说： 　　经过艰苦的谈判，终于在1953年7月27日，中国和朝鲜与美军为首的联合国军达成了停战协定，其中包括遣返战俘的内容。几天以后，双方开始交换战俘，并在板门店的两侧设立了遣返站，“联合国军”的在汶山，中朝的在板门店。钱嗣杰去了“联合国军”的那一侧，我在中朝的这一方。因为我是志愿军某部的记者，可以在比较近的距离拍。其他各国记者也很有礼貌，没有争抢的场面。 　　第一批战俘的释放是在上午9点。我们早早就到了，先期交换的是伤病员，因为这部分人员是“累赘”。只见美军的汽车一辆辆开过来，每辆车只坐十几个人，有军官拿着名单交给中朝方面的军官，名单上包括姓名、年龄、性别、职务、被俘时间、遣返时间等等，逐一核对后战俘们才下车。双方的军官们个个都是“横眉冷对”，双方谁也不服，都认为是自己那一方胜了。我方参与这项工作的起码是连以上干部。由于此前早有对美军虐俘的宣传，大家也猜到战俘们可能会有某种“表示”，果然，第一个战俘下来就开始脱衣服，一边愤恨地朝美军扔去，我们就赶紧拍，很快衣服就扔了一地，只留下了身上的裤衩。 　　 　　中方优待战俘 　　 　　对比鲜明的是，我方历来对战俘优待。1950年11月17日，彭德怀就致电中央，拟在战役前释放100名战俘。次日毛泽东复电：很对，今后应随时分批释放，不要请示。 　　被志愿军俘获的美军少将师长迪安在志愿军战俘营里的生活很优越，志愿军记者钱嗣杰还专门拍了一组记录迪安生活的照片，这些照片通过当时的西方记者传到美国军队报纸《星条旗报》，被用作整版刊出，让美国人大吃一惊，由于它对中朝有利的宣传效果，令美国人十分恼怒，美军司令李奇微下令撤销该报主编的职务。 　　美军一直以为迪安已经战死，还列入英雄榜。谈判刚开始时，双方交换战俘名单，迪安列为第一名，因为战俘中他的职务最高。美方看后大吃一惊，有位美联社记者马上发了一条消息：“迪安还活着！”。据说就这几个字的新闻获得美联社发给他的3000元奖金。 　　 　　对中国方面优待俘虏的事情，美国人也是承认的。原联合国军总司令李奇微将军在回忆录《朝鲜战争》中回忆道：……有一次，中国人甚至将重伤员用担架放在路边，尔后撤走。在我方医护人员乘卡车到那里接运伤员时，他们也未向我方射击。……中国人是坚强而凶狠的斗士，他们常常不顾伤亡地发起进攻。但是，我们发现他们这样对待俘虏，他们是更加文明的敌人。 　　 　　时至几十年后的今天，随着中国的发展进步，这些内幕才慢慢地公诸于世。现在有许多志愿军战俘们或者一些当时的经历者的回忆，那些中朝战俘们的生活显然是悲惨的，悲壮的，遗憾的是，关于中朝战俘的照片很少，而联合国军的战俘们的生活照片却不少。因为志愿军当时俘虏了一个西方记者团，这些人进去之后就发挥了他们的“专长”，拍了不少照片和文字发了出去，加上我方记者拍摄的照片，应该说西方社会是了解真实情况的。 　　按照当时的情况，假如照片上的是中国人民志愿军战俘，那一定没法在中国的报刊上刊登。而画面中的战俘是朝鲜人民军，美国兵入侵的又是朝鲜，所以这幅照片既回避了有关中国的问题，又向世界展示了事实真相。 　　 　　人民军战俘被美军挖眼睛 孟昭瑞摄 　　 　　刚被交换回来的朝鲜人民军战俘 孟昭瑞摄 　　 　　美国战俘欢度圣诞节 孟昭瑞摄 4