地栽盆景利弊谈等.docVIP

地栽盆景利弊谈等 　　十几年前街道绿化广植速生树种，如法国梧桐、杨树、樟树等，树下简单铺草坪，很单一，而且千城一面。如今随着人们生活水平的提高和社会财富的增长，对园林绿化也提出了更高的要求，园林不单要绿化，而且要彩化、美化、多样化、精品化，不仅要种特色的有色树种，加种大色块，还要讲究人文景观。一个个带着显著个性化的园林新举措“你方唱罢我登场”，先是“大修广场”，然后是“大树进城”、“彩叶树种”、“大景观石”，现在“地栽大盆景”又悄然登场，据说是从日本城市绿化模式中学来的，并且日本国民十分认同、喜爱和推崇这种绿化方式。于是，街头、公园广场、企事业单位，特别是新开发的住宅小区不断冒出数米高的地栽盆景，似乎园林绿化缺少地栽盆景就不够气派、不够档次、没有品位。 　　地栽盆景好不好？当然有好的一面。 　　首先，我们都知道盆景起源于中国，至少有一千多年的历史。在我们中国已经形成完整的流派和思想理论体系，很早就有“五大派十大流”之说，各地都有盆景协会和盆景园，从业人数数以万计。可是，我们园林工作者自身体会到盆景发展受到诸多限制，行业未成大规模，产业未成大气候，人民群众对盆景还是处于一知半解，有点雾里看景的状况，不知其所以然，更谈不上普及。地栽盆景的确可以让盆景走出深闺，与广大的人民群众面对面近距离接触，使盆景成为喜闻乐见的艺术作品，有利于盆景知识的普及，无形中使盆景知识得到推广和传播，可以更好地提高群众对盆景艺术的了解，从而提高欣赏力，从而影响和带动更多的人们投身于盆景艺术。 　　其次，盆景确实是高档艺术品，从选材、制作到养护有着极长的过程和严格的程序，而且得精品难，得极品更难，要求制作者有极深的艺术修养、高深的技艺、精心培养和十几年如一日创作精神。好的盆景确实给人一种美的感受。地栽优秀的盆景作为不可多得的人文景观确实可以提升园林绿化的档次，可以看作绿色的“城市雕塑”。 　　但我认为凡事有利必有弊，园林绿化中大量使用地栽盆景也存在种种不利因素。 　　 　　一、造价问题。中国仍处于社会主义初级阶段，人均财富并不高，社会财富得之不易，园林绿化还是宜以满足美观、经济、实用为原则，要以较低的投入换来更高的效益。一个可用于地栽的盆景的报价过千上万，“羊毛出在羊身上”，最终还是平民百姓买单。这确实是不好的现象。 　　 　　二、设计问题。国人喜欢跟风，不少设计者并没有充分考虑到设计方案与现场是否相符，效果与环境是否相融，在不利情况下能否种植盆景，种植盆景要注意什么?种植盆景考虑直立式还是倾斜式等等。有的仅凭一时发热，没有详细、全面地考虑，更有甚者，纯粹追求利润最大化而不顾这些问题。要知道盆景不同于一般树木，不考虑这些问题，最终必将蒙受重大损失，例如我市一个高档小区在楼梯与平台之间有两处长不超过30cm、宽不超过20cm的小坑竟然种植1m多高的中华蚊母，在北京王府井大街也看到过地栽榕树盆景，令人痛心。 　　 　　三、施工问题。种植盆景和普通树木有很多区别，比如种植时要适当提高，特别是那些直接从盆中脱盆地栽，要注意第一层是否与地面太接近而影响盆景层次比例：两株以上组合要注意和谐统一，不要各自为阵，让人看不到章法；盆景有正面反面之别，正面须正对最佳欣赏点，反面宜藏。而园林绿化行业在施工方面缺乏有力质量监督，从业人员素质良莠不齐，很多施工队没有接受盆景知识的培训，也没有向专业盆景人士请教，盆景地栽在很多施工队眼里跟普通树木没有多少分别，挖个坑再用土一培，浇点水完事。 　　 　　四、管理问题。园林绿化行业长期以来重建设，轻管理，有的根本没有什么管理可谈。由于盆景属于造型艺术，是“活的艺术”，其养护管理上技术要求较高，环节相扣，费工较多，要投入较大的财力、物力、人力和时间，不可粗放管理，放之任之。要知道，盆景地栽生长速度放快，其修剪量加大，后期造型以及定型难度加大，不是简单修剪，这涉及当剪必剪，当放须放，需十分注意修剪的时机要把握好，懂得取舍得当。这不是三言两语可以解释清楚，也不是一般人可以胜任的。当然，在大城市有专业盆景人士，可是修剪一株两米高盆景轻剪需半天，重剪需一天，费用也不低。目前很多地方没有专项用于地栽盆景管理经费，即使有，也是简单视为绿篱，有的直接用绿篱修剪机来修剪盆景，三五年后再好的桩景成为废材。这是人的悲哀也是盆景的悲哀，也是对“盆景起源国”的极大讽刺。更可怕的是，修剪地栽盆景没有专业梯子，有的三把椅子一搭，有的干脆人爬树，其危险性不必多言。这难道说是以人为本吗? 　　 　　五、法律问题。上百年的老桩应属不可再生的珍稀资源。应受法律保护。特别是《森林法》明文规定，百年树龄的树木均为古树，其移植有严格的法律程序。况目有些树桩树种已明确定为一级或二级保护植物，不得私自滥采、贩卖、运输。可经营者为利益驱使而游走于法律界线。而主