电生理检测对糖尿病合并腕管综合征的诊断价值.docVIP

精品论文 参考文献 电生理检测对糖尿病合并腕管综合征的诊断价值 （泰兴市人民医院肌电图 江苏泰兴 225400） 【摘要】目的：观察探讨电生理检测在糖尿病合并腕管综合征患者临床诊断中的价值与意义。方法：选取我院自2013年6月—2015年2月期间，住院部所收治的糖尿病合并腕管综合征患者共计40例作为研究对象，设置为观察组，将同期确诊为周围神经病变的40例患者作为对照组。对照组、观察组两组患者感觉传导指标、运动传导指标检出情况进行对比观察与分析。结果：观察组患者腕部正中感觉动作电位检出值与对照组对比没有明显差异，P＞0.05，无统计学意义；观察组患者腕部正中神经感觉神经传导速度明显低于对照组，对比有显著差异，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者远端运动潜伏期以及复合肌肉动作电位指标检出值与对照组对比没有明显差异，P＞0.05，无统计学意义。结论：电生理检测是诊断糖尿病合并腕管综合征的有效技术，腕部正中神经感觉传导速度的减慢是糖尿病合并腕管综合征患者最主要的电生理改变，需要引起临床重视。 【关键词】电生理检测；糖尿病；腕管综合征；诊断 【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）24-0123-02 临床相关研究中指出：随着糖尿病发病率的逐年提升，糖尿病合并腕管综合征疾病的发病比例也有一定的增长趋势，且发病人群呈现出年轻化的发展特点[1]。腕管综合征作为当前临床实践中最为常见的周围神经卡压性疾病，临床表现以桡侧3个手指疼痛、麻木为主，夜间容易惊醒，对患者的正常生活、工作而言有相当不良的影响[2-3]。但由于周围神经病变患者同样以上述表现为临床特征，故而在临床诊断中存在一定的误诊几率。但由于周围神经病变与糖尿病合并腕管综合征所需要采取的治疗干预方案有所不同，故而，如何降低两种疾病的误诊率，避免因临床特征相似而出现的混淆问题，需要引起临床医务工作者的高度关注与重视[4]。为进一步观察探讨电生理检测在糖尿病合并腕管综合征患者临床诊断中的价值与意义，本文选取我院自2013年6月—2015年2月期间，住院部所收治的糖尿病合并腕管综合征患者共计40例作为研究对象，均接受电生理检测，对检测结果进行观察，报告如下。 1.资料与方法 1.1 一般资料 选取我院自2013年6月—2015年2月期间，住院部所收治的糖尿病合并腕管综合征患者共计40例作为研究对象，所有患者均最终确诊为糖尿病合并腕管综合征，均为2型糖尿病患者，排除存在严重肝功异常以及凝血功能障碍的患者，将其设置为观察组。同时选择同期我院确诊的周围神经病变患者共计40例，设置为对照组，排除存在腕管综合征的患者。两组患者一般资料回顾分析如下：对照组中，男性患者共计19例，女性患者共计21例，患者年龄区间在25～60周岁范围内，平均年龄为（45.1plusmn;2.3）岁；观察组中，男性患者共计14例，女性患者共计26例，患者年龄区间在28～63周岁范围内，平均年龄为（47.5plusmn;3.1）岁。两组患者一般资料进行对比没有明显差异，具有可比性（P＞0.05）。 1.2 方法 所有患者均接受神经电生理检测。具体检测方法为：使用肌电诱发电位仪对患者进行神经-肌电图检测作业。整个检测作业开展期间，保持环境温度适中（25.0℃欧左右）。具体检测指标包括：（1）感觉传导指标：对患者指3、指4、指5进行分别刺激，对腕部感觉动作电位表现进行测定，记录各指到腕部所对应的感觉神经传导速度；（2）运动传导指标：对患者远端运动潜伏期、以及复合肌肉动作电位指标进行测定。 1.3 观察指标 对对照组、观察组两组患者感觉传导指标、运动传导指标检出情况进行对比观察与分析。 1.4 数据处理 本次研究中相关数据录入为SPSS 17.0软件中进行分析，计量资料使用（x-plusmn;s）格式表示，检验方法为t，在P＜0.05的情况下认为对比有显著差异，具有统计学意义。 2.结果 2.1 感觉传导指标对比 观察组患者腕部感觉动作电位检出值与对照组对比没有明显差异，P＞0.05，无统计学意义；观察组患者感觉神经传导速度明显低于对照组，对比有显著差异，P＜0.05，具有统计学意义。具体数据见表1。 3.讨论 在传统技术条件下，多使用肌电图的方式对腕管综合征患者进行诊断检查。在本检