电视腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗结石性胆囊炎的效果对比研究.docVIP

精品论文 参考文献 电视腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗结石性胆囊炎的效果对比研究 沈成江 　　(江苏淮安市平桥镇卫生院 223219) 　　【摘要】目的 分析腹腔镜下手术治疗结石性胆囊炎急性发作的临床疗效。方法 回顾性分析我院2009年1月至2013年6月收治的急性结石性胆囊炎患者的临床资料。结果 实验组患者术中时间，术中出血量，术后下床活动时间及术后并发症发生率均明显小于对照组的患者，两组结果存在显著差异，具有统计学意义（P ＜0.05)。实验组患者术后并发症发生率为3.33%，显著低于对照组的16.67%，组间差异有存在统计学意义（P ＜0.05）。结论 腹腔镜胆囊切除术治疗结石性胆囊炎急性发作，手术创伤小，术后恢复快，并发症发生率低，可在临床中推广使用。 　　【关键词】腹腔镜 结石性胆囊炎急性 疗效 　　【中图分类号】R615 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）03-0258-02 　　急性结石性胆囊炎是临床上比较常见的急腹症之一，该病起病急、病情进展快，患者若得不到及时的救治，易引起严重的并发症，甚至会有引发癌变的可能，严重威胁到患者的生命安全，因此患者和医护工作者都应当对此引起高度重视[1]。为了研究腹腔镜切除术在治疗急性结石性胆囊炎方面发挥的作用，本研究通过观察在我院接受两种术式治疗结石性胆囊炎的不同临床疗效，现分析报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机抽取我院在2009年1月至2013年6月收治的60名急性结石性胆囊炎患者作为研究对象，并将其分为实验组和对照组，每组各30名患者。其中男性患者26名，女性患者34名，实验组男性患者12名，女性患者18名，对照组男性患者14名，女性患者16名。患者平均年龄59.3岁，病程平均11.2年。两组患者均符合急性结石性胆囊炎的诊断标准，在病程，性别和年龄等方面无显著统计学差异（P＞0.05），可在研究中进行比较。 　　1.2 治疗方法 　　对照组采用传统手术方法，即开腹胆囊切除手术治疗，术前均给予连续硬膜外麻醉，选择右上腹近腹直肌切口，长约10cm左右，切开皮肤，逐层进腹，用拉钩暴露胆囊三角，对胆囊动脉与胆囊管进行分离结扎处理后，逐层剥离胆囊，运用常规顺逆法，小心谨慎地将胆囊切除掉[2],常规放置腹腔引流管。 　　实验组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗，全麻并仰卧左侧30deg;体位，取脐孔内下方位置1cm切口用气腹针穿刺设置二氧化碳气腹，放置腹腔镜。取剑突下2cm及锁骨中线肋缘下2cm两处0.5cm切口并穿刺（三孔法），牵引胆囊，胆囊压力较高者，予穿刺减压，用电凝钩、吸引器钝性加锐性小心分离胆囊三角区，游离胆囊管及胆囊动脉，用钛夹或塑料夹夹闭胆囊动脉与胆囊管，切除胆囊，用电凝棒止血胆囊床。胆囊粘连严重者，逆行切除胆囊，必要时放置负压引流管，查腹腔内无胆漏及活动性出血，取出胆囊，清点纱布器械无误后将腹腔内二氧化碳气体放出，撤离穿刺套管，对切口给予必要的缝合处理[3]。 　　1.3 统计分析方法 　　本研究中采用SPSS13.0软件进行统计分析和总结，数据采用xplusmn;s表示，两组比较进行t检验，P＜0.05表示组差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　两组患者基于不同的手术治疗方案，得出结果如下：实验组术中出血量明显少于对照组，术中时间、下床活动时间，住院时间及术后并发症发生率等方面均少于对照组，两组差异明显，存在统计学意义（P ＜0.05)。详情见表1和表2。 　　表1：两组治疗效果对比分析[xplusmn;s] 　　3 讨论 　　急性结石性胆囊炎患者的治疗多为手术治疗，开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术是较为常用的两种手术治疗方案。不过作为传统手术方式的开腹胆囊切除术缺点比较多，具体表现为：手术时间较长，术中出血量大，切口大，患者术后恢复缓慢，以及术后并发症的发生率高。尤其是患者胆囊位置异常的话，进行开腹腔手术的风险比较大。腹腔镜胆囊切除术作为比较新型的治疗急性结石性胆囊炎的方法，是腹腔镜技术发展的重要成果，与开腹手术相比，腹腔镜胆囊切除术可具备更清晰的视野，因此更有利于手术进行，使手术医生可在最短时间内探查具体的病灶位置，并给予有效的处理，缩短手术时间，且可减少术中的出血量。 　　在本研究中我们对60例急性结石性胆囊炎患者进行了传统的开腹胆囊切除手术和腹腔镜胆囊切除术治疗，并且分为对照组和实验组进行对比。从研究结果可以得知，对照组的手术虽然可以操作直观，但是对患者的腹壁损伤较大，患者出血量大，术后康复进程缓慢，并且并发症发生率与实验组比较有显著性差异(P＜0.05)；而实验组的手术临