研究个性化护理在急性心肌梗死介入治疗中心律失常患者的护理应用.docVIP

精品论文 参考文献 研究个性化护理在急性心肌梗死介入治疗中心律失常患者的护理应用 马 英 　　湖北省十堰市人民医院心血管内科 442000 　　摘要：目的：分析和研究对于急性心肌梗死后用介入治疗的心律失常患者使用个性化护理的护理效果。方法：选取当地某医院2013年10月至2015年01月期间被诊断为急性心肌梗死，并进行介入治疗的心律失常患者100例，按照随机对照原则，将其分为使用个性化护理办法进行护理的护理组50例、使用一般护理方法进行护理的对照组50例。对两组患者护理后的护理效果进行统计分析。结果：护理组介入后经过个性化护理，心律失常例数变为0。对照组介入后经过一般护理，心律失常例数变为3。护理组护理满意度100%，对照组护理满意度92%。两组进行对比，其差异具有统计学方面的意义（Plt;0.05）。结论：对于急性心肌梗死后用介入治疗的心律失常患者使用个性化护理，其护理效果显著且安全性高，值得大力推广和应用到临床。 　　关键词：急性心肌梗死介入治疗；心律失常；个性化护理；护理效果 　　心律失常是指急性心肌梗死患者使用介入方法进行治疗后较为常见的一种并发症，目前属于一种多发性疾病。本次研究选取当地某医院2013年10月至2015年01月期间被诊断为急性心肌梗死后进行介入治疗的心律失常患者100例。具体研究方法如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取当地某医院2013年10月至2015年01月期间被诊断为急性心肌梗死，并进行介入治疗的心律失常患者100例，按照随机对照原则，将其分为使用个性化护理办法进行护理的护理组50例、使用一般护理方法进行护理的对照组50例。治疗组有男患26例，女患24例，年龄在39至77岁之间，平均（55plusmn;2）岁；对照组有男患24例，女患26例，年龄在42至81岁之间，平均（52plusmn;1）岁。 两组患者在性别、年龄以及病情程度方面的自然情况比较没有显著的差异，不具有统计学方面的意义（Pgt;0.05），因此具有临床可比性。 　　1.2护理方法 　　对照组使用一般护理方法进行护理。包括对患者进行常规检查，监测生命体征，疾病一般专项护理等。护理组使用个性化护理办法进行护理。具体护理方法如下。术前：根据患者自身情况，迅速采取对应的护理措施，争取在一个半小时之内帮助患者准备完善术前所需，提高患者的治疗效率。对患者进行术前备皮、禁食水、胃肠减压等常规工作，一经发现患者出现烦躁和疼痛等情况，报告给主管医生进行专门处理。术中：对患者的生命体征进行密切的观察，保证通路无阻塞情况出现，询问患者感受，出现不适情况则及时向术者汇报。对急性心梗患者，需要进行积极的补液处置，并关注术中是否有心律失常的情况出现[1]。术后：密切观察患者的各项生命体征，保证对穿刺部位进行严格的压迫，观察术区是否有出血或渗血。一旦出现特殊情况，立即向主管医生汇报，配合主管医生进行各项处置。鼓励患者勤喝水，保证将造影剂尽早排出体外，并确保血容量充足。 　　1.3护理满意度 　　经治疗后，患者一般情况良好，在患者出院时对其进行回访，填写调查问卷，满分一百。分为满意，较满意和不满意。护理满意度（%）=（满意+较满意）/总数。 　　1.4统计学方法 　　使用SPSS18.0软件进行相关统计学方面的分析，t检验作为计量资料检验方法，计数资料使用率（%）来表示，组间检验使用X2检验，Plt;0.05作为差异存在统计学方面的意义。 　　2.结果 　　2.1护理效果 　　护理组介入后出现8例心律失常16%（8/50），经过个性化护理后，心律失常例数变为0。对照组介入后出现7例心律失常14%（7/50），经过一般护理后，心律失常例数变为3。两组进行对比，其差异具有统计学方面的意义（Plt;0.05）。 　　2.2护理满意度 　　护理组患者39例满意78%（39/50），11例较满意22%（11/50），0例不满意。护理满意度100%（50/50）。对照组患者34例满意68%（34/50），12例较满意24%（12/50），4例不满意8%（4/50）。护理满意度92%（46/50）。两组进行对比，其差异具有统计学方面的意义（Plt;0.05）。 　　3.讨论 　　针对心律失常的护理，个性化护理方式能够帮助患者更好的配合医务人员进行诊治[2]。本次研究护理组介入后经过个性化护理，心律失常例数变为0。对照组介入后经过一般护理，心律失常例数变为3。两组进行对比，其差异具有统计学方面的意义（Plt;0.05）。 　　综上所述，对于急性心肌梗死后用介入治疗的心律失常患者使用个性化护理，其护理效果显著且安全性高，值得大力推广和应用到临床。 　　参考文献： 　　[1]李群笑，何洁兰，罗英，吴群英，谢翠莲，高伶娇，吴贺玲.循证护理在急性心肌梗死并发