一审法院卷宗上存在的问题.docVIP

死者家属向人民法院申请要求再审的理由 事件简介：2001年4月4日永安的患者王火平因为小感冒到永安第三医院就医时，被打一针劣质药（有证据证明是三无产品的药剂），该药当场造成王火平全身肿大产生过敏性休克并且摔倒地。当日王火平被立即送往永安市立医院进行急救，从此王火平瘫痪再也无法站立了。其主要原因是永安市立医院委派的主治医生是一位无证实习生,这实习生非法行医且用错药剂才造成王火平终身瘫痪。王火平仅这一次感冒住院治疗的用药发票,医院竟然要价5万元人民币，并且不给患者用药清单。因此王火平向法院起诉永安市立医院侵犯患者用药知情权和人身权。 案发之后，无证实习生程前为了逃避故意害人的责任，他通过非法的关系网来篡改死者的住院病历，并且一直始终拒绝给患者这5万元的用药知情权。后来又因无证医生继续用错药剂，最后造成王火平患者的死亡。由此死者家属在一审时就变更诉讼请求并且继续告这位无证医生。代理律师认为根据举证倒置规则只要医院提交出患者死亡前所有的住院病历及药方委托司法鉴定，该案两天就能真相大白。可是法官打着要保护医院之名来袒护无证实习生的害人行为，再加上本案的主审法官与被告医院领导是亲兄弟的关系，并且出现法官兄弟俩内外合作分别阻挠患者调取病历和用药处方等证据，导致法庭及患者至今没法实现用药知情权。在第一次开庭上,永安市立医院向法庭提交了全套病历原件一份，可是就在三明医学会要鉴定之时,法官帮医院调包证据将病历换成另一版本的且又没经过质证的假病历去给医学会。假病历的主要依据是脑出血的患者编造为脑梗塞，将住院的5万元用药收费编造成只仅用药9115元。尤其患者住院63天展转三个科室治疗，但病历记录的主治医生始终是这位无证实习生,并且63天的查房字迹均是一笔书写而成的。还有病历上竟然有在校学生的签名开药及住院时间不符等等问题。更重要是医院至今一直拒绝提交患者瘫痪及死亡之前所有的病历。法官面对医院拒绝举证的行为却不敢给出判决并故意造成超审限。最后法院在患者没有用药知情下竟然以这假病历来判患者败诉。 因此，原告不服才申请法院给再审。在审理期间，主审法官帮助他的亲弟剥夺受害人原告及代理律师的五项书面申请书，它是导致本案错判决的主要原因。原告的五项书面申请如下： 1、由于主审法官不帮调取用药证据,因此原告申请主审法官回避审理却被法院给驳回。 2、原告向法院申请调取王火平死亡前所有的病历及药处方等证据始终被法官给驳回。 3、申请追回被“退回”的病历及申请对调包来的病历进行字迹真假的司法鉴定也被驳回。 4、原告申请对患者王火平瘫痪时的伤残等级进行鉴定却也被主审法官给驳回。 5、原告申请要求对医院是否存在过错及死亡原因的司法鉴定及重新鉴定均被法官驳回。 该案审理时，正因为主审法官隐匿一些重要证据，并且剥夺受害人上述五个申请鉴定的权利。尤其是主审法官向法院审判委会提交错误及虚假的证据材料是导致两审法院错判主要原因。因此死者家属不服三明市中级法院（2006）三民终字第325号民事判决书，特向贵处投诉要求人民法院给予重审此案，并且希望能给予委托司法鉴定，通过鉴定会给死者一个公正说法。 无证医生用错药害人一命的错判案件，其主要程序问题有如下几点： 应该被回避的法官却不给回避：1、主审法官与被告医院领导是亲兄弟关系，有公安户口调查的证明。2、法官的亲弟带人在医院大门内阻挠患者索要用药清单，并且他与死者家属及记者发生冲突事件。而主审法官始终不帮原告调取用药清单及住院病历。因此原告向法院申请要求主审法官回避本案的审理，但是该申请却受到拒绝且又不给说明原因。请参见庭审笔录第1页有记录院领导不给批示（见图一），它导致患者至今没有实现用药知情权。 法官调包病历具有人证物证：1、人证：于2002年7月16日，永安法院首次的开庭上，有多位民众及律师见证到法官调包病历等证据的事实，当庭上有福建联兴律师事务所的赖兴活和郑福才两位律师，及福建齐盛律师事务所的范喜安律师，这几位律师们及民众均提供了书面证人证言及代理词。而且在法院重审上，被告市立医院当庭也承认自己有调包病历等证据的事实，重审庭审上的证人有福建永安市司法服务中心的唐祥平律师，有福州祖函律师事务所的蒋芳跃律师，还有福建商通律师事务所的张帆律师及福建齐盛律师事务所的张作东和范喜安律师，以及还有广东威律师事务所“嗣后”调包来的病历是假的：其主要证据有该病历的医嘱与护士记录不符；打针记录与皮试记录不符；医嘱用药与用药清单及发票不符；病历记录日期和时间均与案发时间不符；病历记录的化验单据及理疗单据均与收费发票不符；病历医嘱用药的统计金额与发票竟然相差数万元人民币。还有患者从急诊室到外科又转到神精内科历经三个科室数日后，可是病历记录的主治医生仍始终没变化,并且数十日的字迹均是一笔书写而成的。更重要的是医院将脑出血的患者编造为脑梗塞(由CT底片为证)