科技鉴定陶瓷器.docVIP

科技鉴定陶瓷器 　　采用现代科技手段鉴定古陶瓷，在国内外已取得许多行之有效的方法。英国的牛津鉴证、美国的黎明考古实验室，国内香港中文大学鉴证实验室、上海博物馆科技部、河南传义收藏品科技检测中心等古陶瓷鉴定机构，对陶瓷器进行了广泛的测试并在不少领域已经取得成功。尽管科技检测目前尚不完善，全面、完整的陶瓷器数据库的建立刚刚起步，但随着机器性能不断改进，更多的研究机构加入到检测队伍中来，科技检测将为传统眼学鉴定提供更准确的数据，使鉴定更加方便、快速。今后的古陶瓷鉴定，应将常规鉴定和科技检测紧密结合，目测和机测互相补充，取长补短，从而得出正确的鉴定结论。 　　早在上世纪中叶，碳14断代技术和热释光测年技术就被应用于测定一部分陶瓷器的大致生产年代，但由于准确度低(误差20％)，加之致命的弱点是要对被测物进行损伤性取样，这对于许多非常珍贵的陶瓷器来说是绝对不允许的。近年来，随着电子科学技术的迅猛发展，一种新的科技检测手段――X荧光及其他射线元素分析法在古陶瓷鉴定中应用日益广泛，它不仅简便、快速、准确、高效，对被测物不会产生任何伤害，而且检测费用越来越低，普通收藏爱好者都能承受得起。 　　 　　x射钱荧光分析法鉴定陶瓷器的原理 　　 　　大家都知道，陶瓷器的胎、釉、彩是由一定质量和数量的化学元素组成的。人们根据其中各种元素含量的多少，把它们分为三大类：常量元素，含量在千分之一以上者；微量元素，含量在十万分之一以上者；痕量元素，含量在十万分之一以下者。不同时期、不同窑口、不同品种的陶瓷器，其元素的构成有明显差异。用X射线荧光法检测陶瓷器釉面(瓷胎)的成分，将其与窑口及年代相近的古陶瓷(标准器)的元素成分相比较，从而为确定被鉴定物所属年代、窑口及种类提供重要依据。 　　X射线荧光测试法的优点是无损检测，检测的数据是客观的，不以人的主观意志为转移。一般而言，在老瓷器中锌、钡、锆等微量元素含量极低；在新瓷器中，往往含量较高，甚至高出十倍百倍，可以很明显区分出新老瓷器的差异。如果被检陶瓷中发现某种重元素超标，就有可能是现代环境污染造成的，被检陶瓷就不是古代真品。再比如若检测出陶瓷中有痕量元素铯137，那肯定是大量核试验以后的产品。虽然仿制技术在不断提高，但造假者要想将十几种常量元素，尤其是一些微量元素和痕量元素都控制得很到位，显然是人力无法企及的。因此，采用X射线荧光法测得样品的元素成分与用同样方法同一仪器测得标准样品的元素成分进行对比，便可为断定陶瓷器的真伪、窑口及年代提供重要依据。 　　 　　X射线荧光光谱检测鉴定古陶瓷器举例 　　 　　一件青釉花口洗(图1)，初步判断为耀州窑的产品，年代大约在宋元之间，照片如图所示。经EDX3600L型能量色散X光光谱分析仪检测后，测试结果如表1： 　　从表中两组数据可以看出，被检青釉花口洗釉面的元素含量与金代耀州窑瓷器标准数据基本一致，而锌、钡、锆等元素没有检出。 　　陶瓷专家按照传统鉴定法对该瓷器的鉴定结果如下：该洗口径12厘米，高5.4厘米，足径4.6厘米。敞口，圆腹，腹下渐收，口沿刻14个花瓣。内外壁通体施橄榄青釉，底及内壁均为印花纹饰。胎质均匀、细致、紧密、坚硬，为淡灰白色；釉色润泽光亮，有雅致的玻璃感；釉胎问有明显的白色界面。典型的金代耀州窑产品。 　　另外一件霁蓝釉象耳瓶，初步判断为清三代景德镇窑的产品，实物照片如图2所示。经EDX3600L型能量色散X光光谱分析仪检测后的结果见表2。 　　从表中两组数据比较后可以看出，被检测霁蓝釉象耳瓶釉面的元素含量与乾隆景德镇窑瓷器标准数据基本一致，同样没有检出锌、钡、锆等元素。 　　陶瓷专家按照传统鉴定法对该瓷器的鉴定结果如下：该瓶撇口、长颈、圆腹、腹下渐收，圈足微外撇。外壁通体施蓝釉，肩两侧饰对称衔环象耳，凸起处留白。器形为典型的清乾隆霁蓝釉兽耳瓶；霁兰釉色泽深沉，玻璃质感较强，色调均匀一致，无明显的色差，亦无流淌现象，胎质洁白致密；光素无纹饰。整器富丽而庄重，应为清乾隆景德镇窑的产品。 　　 　　建立陶瓷器数据库普及科技鉴定法 　　 　　元素分析法鉴定古陶瓷是一项先进、科学的鉴定法，并且随着古陶瓷数据库的建立日益突显出其优势，但仅凭这一项检测结果就判定被测物是真品还远远不够。数据不符，可以说明被测物是赝品；而数据相符却不足以判定某件瓷器就是真品，达也是当前文物界和收藏界争论不休的一个问题。其实道理很简单，比如医生借助B超、CT等先进的医疗仪器检查出病人肺上有一个很大的肿瘤，有可能是癌症，但进一步确定还要由大夫凭借丰富的医疗经验确诊。因此，陶瓷器的科技检测结果，必须与传统眼学鉴定相结合，器物的时代特征、器形、釉色、纹饰、老化程度等等外观特征，仍然是鉴定的主要依据。这就要求从事科技鉴定的工作人员，必须具备传统鉴定古陶瓷