面对大地震，应该有伟大的作品诞生.docVIP

面对大地震，应该有伟大的作品诞生 　　一篇广受赞誉的报道 　　 　　回想2008年5?12大地震发生后，在众多关于地震的新闻报道中，南方周末的《灾后北川残酷一面》是我印象最深刻的一篇。于是，采访李海鹏时，首先跟他谈到的也是这篇文章。 　　当时在中国无数电视台，报纸、杂志内容丰富但角度单一的报道中，这篇《灾后北川残酷一面》独特的角度一下子便跳了出来。李海鹏以亲历的角度立体地描写了灾难后真实的北川，谈到了救援的不利，寻亲者的无助，没被救出来或是没有得到救治而逝去的伤者，最让人印象深刻的是，李海鹏还写到了地震中趁火打劫的人。这在我所见的其它的铺天盖地的报道中，是没有的。 　　这篇文章刊登后，李海鹏接到了《南方都市报》，《中国新闻报》等多家媒体的记者朋友不断发来的祝贺短信或电话，这次报道得到的赞誉超乎寻常地多。但是，李海鹏自己却觉得，这篇报道做得很差。他在博客里写道：“我至少做过20篇好过这篇的报道，可是哪一篇也没这一篇受到的业内肯定这么多。我觉得大家都忽略了一件事情：我们遇到了什么。我们遇到的是如此重大的新闻，本该做出一些更了不起的作品。 　　灾难报道：主流媒体缺失核心事实 　　 　　这次大地震发生后，或许是迫于网络的发达带来的信息迅速传播的压力，有关部门在某种程度上放宽了新闻报道的自由度。各媒体的记者虽然非常努力，表现却并不够出彩。大多数主流媒体做到了持续报道。但是虽然时间很长，角度却比较单一。 　　李海鹏在采访期间，也看了很多当时的电视新闻报道。“中央电视台从积极的方面来看，确实作了一个很大的突破，做到了连续很多个小时的直播，但是他们的主线还是救援，还是感人的事迹。而《南方都市报》，《南方周末》这种报纸，则比央视的报道尺度要更大一些，更客观一些。还有第三种，就是四川当地的交通台，广播电台、电视台、他们一直在事无巨细地直播，更接近于新闻原生态。通过他们的报道，有大量的事实通过画面传播了出来。” 　　但是，对于这个巨大新闻事件的核心事实，李海鹏认为，很多媒体的报道大多是缺失的。这是一个思维方式上的问题，李海鹏说，在做报道时，尤其是深度报道，大家会讲到一个词，叫做核心事实。对于地震这个重大事件的核心事实，在前方采访的李海鹏有如下理解： 　　一是地震非常惨烈，前方的损失和灾民的痛苦都很剧烈，其次救援总体来说是非常尽心和尽力，第三，救援的效果并不好，不令人满意。 　　 　　在央视等主流媒体的报道中，我们可以看到反映出来的主要是第二点。第一点和第三点在央视播出的大部分图像中是看不到的。这种情况一方面是出于有关限制，另一方面则是观念导致。 　　出于传统思维方式，相当多的人认为，对于真实的情况，要有选择地报道，负面的东西或是惨烈的东西不要呈现给公众。这是一种新闻观，但是李海鹏并不同意这种新闻观。 　　李海鹏说：“我说的惨烈的东西，不是指遗体的画面或其它刺激性的画面。若你当时在现场，你会感到非常地不安。这种不安混合着各种各样的情感，例如恐惧感，例如面对这种巨大悲剧的焦虑感，很强的负面情绪。刺激性的画面不应该通过电视台播放出来，这我是同意的。 　　我所说的惨烈的一面是指，在地震现场，你会看见有大量的人处于茫然失措的状态，缺少帮助。这种帮助是全方位的，绝不仅仅是指你给他一个帐篷一件衣服，或者来一个心理医生。前方媒体的报道应该要让大家了解，灾区最需要什么东西。比方说寻亲者在寻找亲人时，能不能有一个解放军战士陪着他一起去找，不让他有种孤立无援的感觉。在北川，满山遍野都是人，解放军，武警也很多。但是几乎所有寻亲者都是孤单一个人在那儿找。我跟每个人谈话的时候，都感觉到满腹怨言，天灾把他的亲人埋在里面了，谁也实质上帮不了他，但是他为什么有那么多的负面情绪呢?第是他平时就有很多不满，这个社会没有让他满意，在这个时候这种不满浮现出来，映射出来。第二就是心理上的，他感到孤立无援，没有一个人是帮他的。为什么这样的信息从来没有在媒体上出现过呢?没有人报道这些寻亲者当时是一种什么样的心理状态。众多志愿者去了以后，也都是做一些常规性的工作，真正心理抚慰性的工作是没有的。 　　 　　 　　民间记录的优与缺 　　 　　四川大地震发生了，有很多民间人士通过各种拍摄工具，记录下了地震的真实画面，有的刻成DVD在民间流传，更多的做成视频传到了网络上。这些民间影像与主流媒体的报道之间有什么关系?它们对主流电视新闻媒体产生了什么影响呢? 　　李海鹏认为，跟这些民间影像相比，在抢信息量方面，传统媒体是没有优势的。“我指的传统媒体，也包括一些独立的影像机构和制作人。因为他们也是专业的制作人，而非业余人士。传统媒体的优势还是在于其专业技能。” 　　在地震后涌现的民间影像里，李海鹏印象最深的是记录北川中学地震发生时的一段视频。当时北川中学礼堂正在举行