评金像　品金像.docVIP

评金像　品金像 　　金秋9月，45位具有标杆、榜样作用的摄影人，捧走了中国摄影界最高个人成就奖――中国摄影金像奖。2005年，《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》颁布后，金像奖成为中国摄影界唯一被国家批准可以评奖的奖项，其含金量、权威性由此可见。 　　第七届中国摄影金像奖申报工作于5月1日开始，截止到8月5日，共收到248人的来稿。8月27日――30日，评选在北京进行。 　　 　　申报人数（248） 获奖人数（45） 　　创作奖 179 30（艺术类 10； 　　纪录类 15； 　　商业类5） 　　理论评论奖 29 6 　　图片编辑奖 14 2 　　图书奖 20 5 　　终身成就奖 6 2 　　 　　何为“金像奖” 　　 　　全称“中国摄影金像奖”，是与电影 “金鸡奖”、戏剧“梅花奖”等齐名的中国文学艺术界联合会12个专业奖项之一，由中共中央宣传部批准、中国文学艺术界联合会和中国摄影家协会联合授予的，全国摄影领域最高个人成就奖。1989年首次举办，迄今共举办过7届。 　　 　　金像奖Logo 　　 　　2006年，中国摄影家协会面向全国征集各大摄影活动标志，此次金像奖的logo，就是从近1000幅来稿中脱颖而出的佼佼者，外形采用英文“Gold（黄金）” 的首字母“G”的字样，并呈竖大拇指状，寓意获此殊荣之人，为中国摄影界的榜样。 　　金像奖奖杯杯体为青铜器饕餮图案，顶部为金色“G”形logo，底座印有获奖人名字和所获奖项，落款为颁发单位――中国文联、中国摄协。 　　 　　老革命遇到新问题 　　 　　在参评人选中，有不少“老熟人”，接连参加过多届金像奖的评选，然而有些摄影人将拍摄于上世纪80年代甚至更早的作品送来投稿，这在以前的金像奖评选中实为少见。评委质疑：如果有人拿来五六十年代的历史照片，该如何对待？ 金像奖鼓励长期关注某个题材，但也需要摄影人在老题材上有新进展。因此，评委建议，可以投送老照片，但一定要有近两年来关于这个题材的新照片。 　　 　　纪录超过了艺术 　　 　　创作类最初的建议设奖数量为：艺术类14人、纪录类12人、商业类4人左右，但评选结果显示，纪录类获奖数量超过了艺术类，这在习惯了风光、山水占主导的摄影展览、评奖中，是个新现象。在评选总结会上，评委们认为，艺术类作品参评人数虽多，但仍旧风光、动物居多，且参评人整体偏向老龄化、边缘化，那些处于前沿地带、有想法的当代艺术家没有参与进来。而纪录类的参评人及其作品，反而能深入社会生活、聚焦人生，题材也多样化，对于记录历史、引导摄影发展有积极作用。商业这个离不开人的摄影门类，在此次评选中，却没有人像摄影师入选。 　　 　　宁缺毋滥 　　 　　多年来，薄弱的理论一直是摄影界的软肋，此次图书类的某些来稿，让评委失望甚至愤怒，一些冠以‘中国第一本’字样的书，缺乏深厚的理论体系和科学的理论框架，某本谈论专题摄影的书籍，通篇只用了作者自己工作中拍摄的并不成功的“专题照片”。因此评委建议：鉴于金像奖的崇高位置，理论、编辑、图书类奖项应允许空缺。相信参评的摄影人，都是将金像奖作为至高无上的荣誉看待，但我们应该用更为严谨的态度来对待，金像奖不应只是人们评职称时借用的硬件。 　　 　　评选新举措 　　 　　*由“评作品”明确为“评人”。所有投稿人的信息资料同作品、论文或文章一起，接受评委的审阅，业务水平、道德情操等综合素质的高低成为评价的标准； 　　*在评委构成中，增加了“同一届评委中新任评委数要占评委总数三分之一以上”的规定； 　　*同一届评选中只能申报一个单项，不同届别可以申报不同项目； 　　*评选分两个阶段进行，对来稿按1：2、1：1.2的比例逐级缩小范围，并请所有评委在每份参评人材料审阅单上签字。 　　 　　评选两阶段 　　 　　第一阶段：评委分为两组，分别对两大类别进行筛选 　　1、“创作类”（纪录、艺术、商业） 　　评分分值：作品占55%，文章占15%，思想作风占15%，以往业绩占15% 。 　　2、“理论、编辑、图书类” 　　评分分值：参评材料占80%，思想作风占20%。 　　第二阶段：第一阶段入选的“创作类”和“理论、编辑、图书类”两大类作品放在一起，两组评委共同评选，但本专业组的评委有100%的“加权”，即对同一幅作品具有“一票顶两票”的表决权。此阶段，终身成就奖一并评出。 　　 　　评委各抒己见 　　 　　“评人”要求评委对参评人有所了解，同时又要避免感情因素的干扰，因此，充分的讨论显得弥足重要。14位评委来自摄影的不同领域，在评选中，他们会向其他评委介绍自己熟悉领域里的投稿人，供其他评委进行参考：作品制作是否精良、参评态度是否认真、对社会人生的关注是否真诚、对特定领域