国家利益体系角色与美国对外结盟政策-国际安全研究.PDFVIP

国际关系学院学报 2012 年第 期 Journal of University of International Relations ,2012 No. 2 2 * 国家利益、体系角色与美国对外结盟政策 凌胜利 （外交学院 国际关系研究所，北京 100037） 。 ［摘要］ 国家利益是国家对外政策的基本出发点与归宿 尽管对于国家利益的界定各理论流 ， ， 。 派存在分歧 但就国际关系中的国家利益而言 其内涵与国家的发展阶段不可分割 外交政策是实 。 ， 现国家利益的重要手段并随着国家利益的变迁而不断变换 通过外交政策的运作 国家实现了与国 ， ， ， 际体系的互动 确定了国家的体系角色 进而对国家利益与外交政策形成了回馈 推动了国家对外 结盟政策的演变。 ； ； ［关键词］ 国家利益 体系角色 美国对外结盟政策 ［中图分类号］ D871.20 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1004-3489(2012)02-0036-08 对于国家结盟政策的缘起，学界大多从权力、 应与国家权力相匹配，并随着国家权力的增强， 威胁与利益角度进行分析，但对于一国结盟政策 国家利益也随之实现拓展。在新现实主义看来， 的纵向考察却少之又少。能够从国家的不同发展 [2](P.127) 处于无政 “安全对国家而言是至关重要的”。 阶段对结盟政策进行分析可以拓展联盟起源的研 府状态下的国家，其对外行为深受国际体系制约， 究视野，探寻其背后的动力极富理论与现实意义。 因此，生存是国家的第一需要，安全是国家的首 国家利益与国家的体系角色在国家的结盟政策变 要利益与核心所在。新自由主义认为在国际关系 迁中扮演何种作用值得研究，是否随着一国利益 中国家利益存在相对利益与绝对利益之分，通过 的不断国际化以及体系角色的不断提升，国家的结 国际制度可以实现国家间利益的协调，进而推动 盟意愿就愈发强烈，就越倾向于推行结盟政策呢？ 国际合作。对于新现实主义与新自由主义而言， 他们对国家利益的分歧少于共识，真正对国家利 一、国家利益、体系身份 益概念具有颠覆性的是建构主义。建构主义批判 与结盟政策 理性主义将国家利益当做既定事实，拒绝理性主 义对国家利益的物质性看法。建构主义认为国家 对于国家利益的概念，国际关系的各主流理 利益包含认知成分，离不开互动建构过程。从国 论流派都各抒己见。现实主义大师汉斯·摩根索 际关系理论层面来看，对国家利益的看法主要是 [1](P.5) 这意味着国家利