索绪尔对结构主义文学批评的影响.docVIP

索绪尔对结构主义文学批评的影响 提要：本篇论文旨在探讨索绪尔的语言学理论对结构主义文学批评所产生的影响。索绪尔对语言和言语的定义以及对两者关系的论证为结构主义文学评论提供了理论基石，他的二项对立理论则为结构主义文学评论提供了研究方法，当然，他的理论框架上的漏洞也为文学结构主义的消解提供了理论依据。本篇论文主要分为5部分：1)索绪尔的语言学理论;2)索绪尔与结构主义的神话学和童话学;3)索绪尔与结构主义的叙事学;4)索绪尔与结构主义诗学;5)索绪尔与结构主义文学理论的消解 关键词：语言，言语，二项对立，结构主义童话学，结构主义诗学，结构主义叙事学，消解，后结构主义 结构主义文学批评理论是在西方最富影响的文学批评理论之一,它在20世纪60年代的法国知识界,后来在欧美各国都产生过很大影响。直到现在,它所建立起来的理论、方法以及它取得的成就仍然在西方引起各种不同的反响,仍是文学界不断争论和评论的焦点之一,但我们在研究和讨论这一影响颇深的文学批评派别的同时,我们经常遇到这样一个无法回避的问题:索绪尔的语言学理论对结构主义文学批评产生了怎样的影响？这一问题的完整答案对于我们理解结构主义文学批评的长处和局限性及找出它让位于后结构主义的原因都具有十分重要的意义。 　　　　　　　　一、索绪尔的语言学理论 结构主义文学批评的理论基石是瑞士语言学家费迪南·德·索绪尔(Ferdinand de Saussure)在其《普通语言学教程》中所构建的结构主义语言学理论,他的《普通语言学教程》首次发表于1915年,之后迅速成为现代语言学研究领域内最具有影响力的著作。在这本书中,索绪尔系统地阐述了一些对后来的文学结构主义批评起奠基作用的理论。 在《普通语言学教程》中,索绪尔建立了共时语言学(synchronic linguistics)理论。他认为语言不仅可以用历时(diachronic)方法去研究,还可以从共时的角度去分析,即把语言作为一个符号系统来研究。这样,语言的系统性(即结构性)得到了强调。他指出,语言是一个完整的自足系统(self-contained system),组成这一系统的各个成分在性?上和意义上都取决于这个系统内部的一套规范。 索绪尔还给语言下了一个异乎寻常的定义,从而将三个层次的语言活动(即language, langue, parole)区别开来, language的范围最广,囊括了人类在体力和智力两个方面的全部语言潜力,因为它的范围太广,而且界限也不分明,所以我们还无法对其进行系统的研究。索绪尔把某个语言符号系统叫语言(langue),把人们具体使用的词句叫做言语(parole)。具体的言语千差万别,但它们都能表情达意,都能让使用同一个符号系统的人明白其含义,就是因为无论它们多么千变万化,都是万变不离其宗,都遵从同一种语言规范。索绪尔认为,语言学研究的中心对象必须是语言系统,而对语言和言语的区分突出了语言系统的结构性质,确认了任何具体言语都没有独立自主的意义。这不仅使对语言系统的研究成为可能,而且使其必要性也得到了强调。结构主义文学批评家们把索绪尔的这套理论应用于文学研究,把个别的文学作品当作语言学里的言语,即文学的言语;把一类文学作品的传统程式当作语言学中的语言,即文学的语言。这样,结构主义全新的文学批评流派便迅速壮大起来,形成许多令人耳目一新同时也颇有见树的许多分支:结构主义神话研究和童话研究、结构主义叙事学、结构主义诗学等等。这些分支的研究领域虽然各不相同,但其理论基石则是一致的,都是以索绪尔的共时语言学为理论依据的,其研究方法都是将个别文学作品这一特殊“言语”放入整个文学体系的传统程式这一 “语言”中进行结构性研究的,并且强调整体的结构性的研究的重要性,认为如果脱离了文学程式这种“语言”,只把注意力放在单个作品上,就不可能从真正意义上理解一部作品。 另外,索绪尔的二项对立原则还为文学批评理论提供了一套行之有效的研究方法。他认为:语言是一个由相互依赖的各项组成的系统,其中一项的价值完全取决于其他各项的存在,也就是说,语言中的任何一个词或句型都只有在和别的词或句型形成二项对立时才有意义和价值。这种对立表现为历时性的(diachronic)或者说横组合的(syntagmatic)和共时性的(synchronic)或者说纵组合性的(paradigmatic),也就是说,语句的展开是按时间的先后运动的,每个词都因与它前后的词形成对立而表现出它本身的意义,同时一句话里的每个词和没有在这句话里出现的但与这个词相关联的词也形成对比。语言中任何一项的意义都取决于各个词与其上下左右其他各项的对立。而且语言中并没有肯定项,而只有无肯定项,所以语言中的任何一项都相对于其他各项而存在。这种二项对立的理论之于结构主义叙事学和结构主义诗学的研究方法都不失为