诉之合并的国际裁判管辖-东海大学机构典藏系统.pdfVIP

2012.04 東海大學法學研究第三十六期 訴之合併的國際裁判管轄 蔡華凱 目 次 壹、前言 肆、訴之主觀合併 貳、反訴 一、國內土地管轄 一、反訴管轄之原理 二、國際裁判管轄 二、反訴管轄之要件 三、涉外裁判實務 三、反訴與抵銷抗辯 伍、檢討與分析 參、訴之客觀合併 一、反訴 一、國內土地管轄 二、訴之客觀合併 二、國際裁判管轄 三、訴之主觀合併 三、涉外裁判實務 陸、結語 中文關鍵詞：客觀訴之合併、主觀訴之合併、共同訴訟、布魯塞 爾規則I 第6 條第1 款、國際裁判管轄 Key Words ：joint suit, joinder claims, Brussels Regulation I Article 6(1), International Jurisdiction 中文摘要 訴之合併，不論是人的合併或請求的合併，傳統上縱有訴訟 經濟和矛盾裁判之防止作為訴訟法上正當化的理論根據，惟此兩  國立中正大學法律系專任副教授，日本神戶大學法學博士。感謝兩位匿名審 查人之審稿意見，獲益良多。 投稿日期：100 年4 月11 日；審查通過日期：100 年6 月22 日。 ～271～ 訴之合併的國際裁判管轄 種型態之合併，除了帶給原告和法院極大的方便，對原告的程序 利益極度傾斜之外，對被告的程序防禦權可謂有害無益。其中對 於訴之客觀合併，國際社會上的立法例對此作為國際裁判管轄權 之基礎，雖非將之列為絕對禁止的管轄原因，但亦非各國普遍接 受的最大公約數，對其妥當性外國學說多有爭議。依照我國目前 學說與涉外裁判實務以類推適用說為多數見解的情況之下，不僅 毫無問題意識，在保護本國民等不能載明在裁判理由的真正動機 下容易被視為理所當然。本文旨在就我國完全欠相關基礎研究的 情況之下，試圖對此國際裁判管轄各論的理論建構進行檢討。 Abstracts Where two or more claims are to be made by a single action, such action like joint suit and joinder of claims may be filed with the court which shall have jurisdiction over one of those claims pursuant to the jurisdictional provisions in Taiwanese code of civil procedure. The purpose of these provisions is to avoid a serious risk of inconsistent judgments which might result if the plaintiff had to sue the defendants separately in different forum. These rules permit a plaintiff to sue multiple defendants in the same national court even if