系统护理对急性心肌梗死患者心绞痛发生率与负性情绪的影响 秦小娜 王晓艳.docVIP

精品论文 参考文献 系统护理对急性心肌梗死患者心绞痛发生率与负性情绪的影响 秦小娜 王晓艳 威海市立医院 摘要：目的：探析系统护理对急性心肌梗死患者心绞痛发生率与负性情绪的影响。方法：选取我院2012年9月至2014年9月期间收治的心肌梗死住院患者115例，随机分为对照组患者57例，观察组患者58例。两组患者均给予常规药物治疗，同时对照组采取常规护理措施，观察组患者开展系统护理干预工作。比较两组患者心绞痛发生率及负性情绪变化情况。结果：经护理后观察组心绞痛发生率为13.79%，显著低于对照组，具有统计学意义（Plt;0.05）。此外，护理后两组患者的SAS评分和SDS评分均显著降低，组内与护理干预前比较差异显著，均具有统计学意义（Plt;0.05）；但观察组护理后SAS评分和SDS评分又显著优于对照组，组间比较差异显著，具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：针对急性心肌梗死患者采取预防并发症护理、胸痛护理、活动耐力评估护理、健康宣教等系统护理措施，可有效降低患者心绞痛发生机率，明显改善患者负性情绪状况，提高临床护理预后情况和生活质量。 关键词：系统护理；急性心肌梗死；心绞痛；负性情绪 急性心肌梗死是冠状动脉急性、持续性缺血缺氧所引起的心肌缺血性坏死，表现为剧烈而持久的胸骨后疼痛、发热、白细胞计数和血清心肌坏死标志物增高以及心电图进行性改变，且伴有不同程度的负性情绪，严重危及患者的生命安全[1-2]。笔者采用系统护理降低急性心肌梗死患者心绞痛发生率和改善负性情绪效果确切，报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 研究对象为我院2012年9月至2014年9月期间115例急性心肌梗死住院患者，经临床症状、体征、特征性心电图和血清生物标志物动态检查确诊，符合急性心肌梗死的诊断标准，排除心功能不全病史、严重心律失常、沟通障碍和无法判定疗效等患者，其中男68例，女47例；年龄36～76岁，平均（51.6plusmn;5.5）岁；发病至就诊时间2～12h，平均（6.4plusmn;3.5）h；美国纽约心脏病学会（NYHA）心功能Ⅰ级33例，Ⅱ级43例，Ⅲ级15例，Ⅳ级24例；伴高血压34例，高血脂25例，糖尿病22例。所有患者伴有不同程度的剧烈而持久的胸骨后疼痛，采用随机数字表法分为对照组57例和观察组58例，两组患者在性别、年龄、发病至就诊时间、NYHA心功能分级和伴发疾病等方面分别比较差异无统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性。 1.2 治疗和护理方法 就诊后，所有患者立即给予持续吸氧和心电监护，选用小剂量吗啡静脉注射镇痛；迅速静脉开放静脉通道缓慢补液，注意出入量平衡；若无溶栓禁忌证给予尿激酶、链激酶和重组组织型纤溶酶激活剂等药物溶栓治疗；若无低血压可静脉滴注硝酸甘油；给予他汀类药物抑制血管内皮炎性反应和稳定粥样斑块，从而改善血管内皮功能；美托洛尔片等药物抗心律失常。在此基础上，对照组给予心内科常规护理措施，包括入院宣教、生命体征观察和输液护理等措施；实验组给予系统护理干预措施，包括健康宣教、改善胸痛护理、预防潜在并发症护理和活动无耐力护理等措施。两组患者均经干预后，观察护理干预对心绞痛发生率与负性情绪的影响。 1.3 观察指标 ①心绞痛发生率：采用心电图运动试验和药物负荷试验，老年患者采用动态心电图检查，记录出院后两组患者心绞痛发生率情况。②负性情绪：采用焦虑自评量表（SAS评分）评价患者的心理感受和躯体症状，分数越高，提示焦虑程度越重；采用抑郁自评量表（SDS评分）评价患者的抑郁情况，分数越高，提示抑郁情绪越严重。分别在干预前和出院时记录负性情绪情况。 1.4统计学方法 采用SPSS17.0统计数据软件分析处理数据，用均数plusmn;标准差（plusmn;s）表示结果，计量资料比较采用t检验，计数资料采用X2检验，Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 负性情绪 两组均能降低SAS评分和SDS评分，但观察组降低幅度明显优于对照组，差异具有显著性统计学意义（Plt;0.05）。见表1。 注：组内护理前后比较，①Plt;0.05，②Plt;0.05；组间护理后比较，③Plt;0.05 2.2 心绞痛发生率 出院后，观察组心绞痛发生率13.79%（8/58）明显低于对照组29.82%（17/57），X2=4.3427，差异具有统计学意义（Plt;0.05）。 3 讨论 3.1 活动耐力评估护理 康复训练前，护理人员要对患者年龄、疼痛、进展、梗死部位、梗死面积以及有无并发症等情况进行评定[3]；解释康复训练的重要性，制定个体化运动方案，在护理人员监护下开展康复训练，心率增加10～20次/分为正常