经直肠超声造影在前列腺癌穿刺活检中的应用价值.docVIP

经直肠超声造影在前列腺癌穿刺活检中的应用价值.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经直肠超声造影在前列腺癌穿刺活检中的应用价值

精品论文 参考文献 经直肠超声造影在前列腺癌穿刺活检中的应用价值 王尧 黄品同 刘春媚 张旭   (浙江大学医学院附属第二医院超声医学科 310009)   【摘要】目的:探讨经直肠超声造影技术在前列腺癌的诊断及靶向引导前列腺癌的穿刺活检中的临床应用价值。方法:对81例血清前列腺特异抗原(PSA)升高(ge;4.00ng/ml)的患者进行经直肠前列腺穿刺。活检前所有患者均接受常规经直肠超声(TRUS)检查和经直肠超声造影(CE-TRUS)检查,检查完成后即刻在TRUS引导下,对每位患者前列腺双侧底部、中部的内侧、外侧区和双侧前列腺尖部,行10点系统穿刺以及CE-TRUS发现的异常区域的靶向穿刺,以病理结果为金标准,比较两种技术检出前列腺癌的敏感性和穿刺点阳性率,以及CE-TRUS对诊断不同血清PSA值的前列腺癌患者的临床价值。结果:81例患者共穿刺910针,经穿刺病理诊断为前列腺癌的为35例(43.2%)142针(15.6%)。CE-TRUS发现异常者37例,其中前列腺癌患者27例,其诊断敏感性、特异性、准确性分别为77.1%、78.2%、77.8%,显著高于TRUS的62.8%、67.3%、65.4%(Plt;0.05);CE-TRUS靶向穿刺点的单针阳性率(30.0%)高于系统穿刺的(13.8%)(Plt;0.05):在35例前列腺癌患者中,CE-TRUS靶向穿刺检出病人的阳性率(77.1%)则低于系统穿刺(85.7%)(Plt;0.05)。另外,CE-TRUS技术在血清PSAlt;10ng/ml患者中的诊断阳性率(24.3%)与血清PSAge;10ng/ml的患者(40.9%)之间没有显著差异(Pgt;0.05)。结论:CE-TRUS较TRUS能检出更多的前列腺癌病例数,其引导的靶向穿刺较系统穿刺具有更好的单针阳性率,但由于在病人检出率上的差异,靶向穿刺仍无法取代系统穿刺。   【关键词】超声检查 造影剂 活组织检查 前列腺肿瘤   【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2014)13-0037-03   Significance of contrast-enhanced transrectal ultrasonography for the detection of prostate cancer   【Abstrac】 Objective: To evaluate the value of contrast-enhanced transrectal ultrasonography(CE-TRUS)in detecting prostate cancer. Methods: Eighty-one patients with elevated serum prostate-specific antigen (PSA) levels (more than 4.00ng/mL)were evaluated with transrectal ultrasonography(TRUS) and contrast-enhanced transrectal ultrasonography(CE-TRUS) , a 10-core systematic biopsy(SB) was subsequently performed at the base,the mid gland and the apex in each patient and the targeted biopsy (TB)was performed at abnormal CE-TRUS areas. Diagnostic efficiency of the two techniques for the cancer detection was compared and the targeted biopsy was also compared to systematic biopsy. Results: Prostate cancer was detected in 142(15.6%)of 910 specimens in 35(43.2%)of 81 patients.CE-TRUS could detect 27 patients diagnosed with cancer in 37 patients in whom CE-TRUS showed abnormal., CE-TRUS had higher sensitivity specificity and overall accuracy(

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档