建筑幕墙如何选择双玻璃光伏组件研究.pdfVIP

2009年全国铝门窗幕墙行业年会论文 建筑幕墙如何选择双玻璃光伏组件 庄大建，郑鸿生，肖坚伟 (广东金刚玻璃科技股份有限公司，汕头515063) 摘要本文通过对采用PVB和EVA两种不同材料封装的双玻璃光伏组件进行一些性能对比，提出了 一些建筑一体化(BIPV)产品应用中的建议以供参考，并且希望广大同行共同提高国内BIPV的应用 水平。 关键词建筑幕墙；双玻璃光伏组件；PVB膜；建筑安全 双玻璃光伏组件定义 由两片玻璃和太阳能电池片组成复合层，电池片之间 由导线串、并联汇集到引线端所形成的光伏电池组件被称 为双玻璃光伏组件。 双玻璃光伏组件由以下几部分组成：①两片玻璃：必 须是钢化安全玻璃，向光的一面必须是超白玻璃；②电池 片：单晶硅、多晶硅、非晶硅的均可；③复合层：可以是 背面普通 钢化玻璃 聚乙烯醇缩丁醛树脂(PVB)复合层，也可以是乙烯一醋 酸乙烯共聚物膜(EVA)复合层，如图1所示。 2 采用不同封装材料的组件的性能对比 图1组件截面 2．1材料特性 表1 PVB膜与EVA膜特性对比 某一品牌PVB膜 某一品牌EVA膜 抗张强度 339kg／mm2 290kg／mm2 玻璃吸附 17N／m／n 5．15N／mm 紫外线过滤 99．6％ 98．7％ 可见光传导 90％ 90％ 从表1数据显示可以看出：PVB比EVA更具有高的抗张强度、玻璃吸附能力、阻隔 ·261· 2009年全国铝门窗幕墙行业年会论文 紫外线能力，更适合应用于安全建筑幕墙。 2．2建筑落球剥离性能实验 根据建筑夹腔安全玻璃标准GB9962—1999进 行落球剥离性能检验。采用质量为10409钢球(直 径635ram)放置于离试样表面1200ram、1500mm、 1900mm、2400ram、3000ram、3800mm等高度依次 自由落下，冲击点应在距试样中心25ram的范围 内，当5块或以上试样不破损或安全破损时为合 格。实验结果如下： 图2建筑落球剥离性能实验 表2 PVB组件落球剥离性能检验 试样组台：6mm白钢+PVBI52+6mm白钢(A组)使用设备：冲击试验机 试样编号 试验后试样状态(PVB膜) 40D0mm处两片玻璃裂．中问层未穿透、未暴薅 38011mm处下片玻璃裂，中间层未穿透、未暴露 3800n矾处两片玻璃完好 3800ram处两片玻璃完好 3860mm处两片玻璃完好 31x30mm处下片玻璃裂，中间层未穿透、未暴禧 单项结论 合格 表3 EVA组件落球剥离性能检验 试样组合：6mm白钢+EVAI 52+6mm白钢(B组)使用设备：冲击试验机 试样编号 试验后试样状态(EVA膜) 3000mm处下片玻璃裂，中间层未穿透、未暴露 3800ram处两片玻璃完好 3809mm处两片玻璃完好 3800ram处下片玻