对《中国图书资料分类法》R84类目表的问题探讨及修订构想研究.pdfVIP

对《中国图书资料分类法》R84类目表的问题探讨及修订构想 郑满庄 (海军医学研究所，上海200433) 1前言 图书分类法是图书文献分类依据和大法，也是图书文献分类、序化、检索的一种 应用性工具()．“应用”是分类法的价值所在，一部分类法要保持它具有应用性和生命 力，就必须在立足相对稳定的基础上，赋与其动态性．特别是随着学科的发展和变化， 边缘学科不断出现裂变，交叉科学不断涌现，图书分类法的稳定性也受到冲击。因此， 从客观上要求分类法适时修订和完善，以适应学科的发展和满足图书文献分类、检索 的需要。作者曾经在资料法第4版类目浅议》一文对该类目表存在的问题进行过 讨论，所以这里不对此作深入讨论，而重点讨论类表的修订构想问题。 2存在的问题及修订的必要性 2．1学科地位的要求高气压医学是研究人在高气压环境下各种医学问题的--17综合 性边缘科学，它是医学科学的一个分支．高气压医学包括潜水、隧道、潜艇艇员脱险救 生及高压氧临床应用等医学问题。 随着人类探索自然领域的不断扩大和经济及军事活动范围的不断延伸——向地 下、深海、太空发展，例如海洋开发，港口、桥梁、隧道建设，援潜救生，军事活 动和空间活动等都与高气压医学有关。因此，人们对高气压医学的研究和应用也愈来 愈多，它在医学科学中的地位也愈来愈高。然而，《中图法》中却没有给该学科以应 有的地位(在类目设置上，中图法》只设置其下位类”潜水医学”)，不能适应学科 发展的需要。 2．2学科类名称谓不适当在类名的设置上，中图法》设置“潜水医学”，而资料 法》却设置“潜水医学与高气压医学”。这样造成了一系列的问题。第一，两部分类 法类名不同一；第二，“潜水医学”概念以偏概全；第三，“潜水医学”与“高气压医 学”是上下为类关系，而不是平行关系，不宜组成类名(指《资料法》)。因此，两部 分类法的类名均不适当。建议：中图法》和《资料法》都将R84类名统一改用“高 气压医学”。因为，该类名才是本学科外延最大，包容性最强的概念。只有此概念才 能准确地反映该类目的根本属性和全部内涵。更名后类目的外延得到扩展，设类空间 也随之扩展，并且纲目清晰，如高气压医学的一般性问题有了空间，潜水、隧道、高 空、潜艇脱险等高气压医学有关问题以及高压氧的临床应用等均为其平行的下位类 目，各得其所。类表体系也趋于完整合理。 2．3理顺原表的不适当类目作者认为，原表中有诸多欠合理的问题需要调整：(1) 等，其基本属性是一种潜水伤病，应归入R845．2潜水疾病范畴，而不应归入潜水事故 范畴：将原R845潜水对人体的作用和影响的相关类目移入R841．2潜水生理学之下。 因为，潜水对人体的作用和影响主要是生理上的，属于生理学基础问题：又如潜水作 145 业规则实际上是潜水作业的医学保障的相关内容及重要组成部分，应该归入该类目之 下，而不需单独设类。(2)类属关系不清：R845．26减压病骨坏死，应是减压病的一种 后遗症，按概念逻辑关系分，它是减压病的下位类概念，在类属上是隶属关系，不能 列作R845．21减压病的同位类目。同理，R845．24惰性气体麻醉应是气体中毒的一种 现象，也应归入气体中毒类目之下而不能列为其同位类目等等。(3)个别类名需要作 调整如“潜艇医学”，由于该概念内容包涵两种属性，即既有高气压医学属性又有非 高气压医学属性，而且，主要的医学问题是非高气压性质．属于航海医学范畴。因此， 建议采用“潜艇艇员水下脱险救生”称谓作为类目名称，与潜水医学等为同级类目。 因为，只有潜艇固壳破损，艇内舱室处于高压状态或艇员出艇进行水下作业、脱险时 才涉及高气压医学问题。 2．4扩展类目 (1)采用“高气压医学”为类名，就必需将高气压医学的基本和基础内 容分别列类，如：一般理论和高气压生物学、高气压生理、高气压病理学等基本类目， 使学科体系具有完整性(见修订类表)(2)潜水医学类目在原来的基础上增加部分相 关的下级类目，如考虑到潜水医学保障有赖于潜水卫生装备，因此，建议在潜水医学 类目下增加“潜水卫生装备及生命保障系统”及相关内容，在潜水事故类目下应增加 相关内容如：：绞缠、放漂、供气故障等。这样，该类的体系就较为完整。(3)增设高 空气压医学类目。虽然高空(航空)环境并非绝对高气压，但由于飞行员、航天员所 处的环境可能是一种变化的气压环境，即由