当代“重写文学史”后徐讦“座次”问题研究.pdfVIP

文学史论 当代 “重写文学史 ’’后徐讦 “座次 ’’问题 闰海田 摘 要：一直 以来，徐讦 的文学史地位，因各种原因而忽高忽低。八九十年代之交，徐讦研究在 国 内渐起，尤其在 “重写文学史”的声浪中，因徐讦在三四十年代所开的 “别样格调”似很有开掘的价值， 一 时小说流派研究都把徐讦 、无名 氏列为必选，严家炎、许道明、吴福辉等著名学者都对徐讦 有所论 及。及至新世纪，甚而似有大热趋向，尤其在2008年徐讦诞辰 100周年纪念前后，也有人有意推动，但 与张爱玲、钱钟书的大翻身相比，“徐讦热”终成一空。本文通过对比国内几部重要文学史类著作中涉 及徐讦评价部分，以分析学界在徐讦文学史座次排序问题上难定的深层原因。 关键词：重写文学史；徐讦热；徐讦 座次 与研究者的态度，这又与九十年代重写文学史浪潮中所确 “徐讦热”未 “热”因辨 定的徐讦地位有非常大的变化，他们已不再满足于新文学 八九十年代之交，徐讦研究在国内渐起，尤其在 “重写 史上只给徐讦一席之地的待遇，而要将其与鲁迅等大家并 文学史”的声浪中，因徐讦 在三四十年代所开的 “别样格 举，列入 “世界级”的行列。这情形已与港台相差无几。在 调”似很有开掘的价值，一时小说流派研究都把徐讦 、无名 港台地区，徐讦 虽没有大热过，但也一直都有稳定的读者 氏列为必选，严家炎、许道明、吴福辉等著名学者对徐讦都 群，并且相较张爱玲、钱钟书来说，徐讦 的读者更趋向有较 有所论及。及至新世纪，甚而似有大热的趋向，尤其在2008 高学养的高端群体，他们或为著名的科学家 (如物理学家孙 年徐讦诞辰 100周年纪念的前后，也有人有意推动，但与 观汉)，或为著名画家 (如吕清夫)，或为著名音乐家 (如林 张爱玲、钱钟书的大翻身相比，“徐讦 热”终成一空。也由 声翕)，他们对徐讦 的欣赏似都带着一种傲世的清高，吕清 此可见，徐讦终于不是张爱玲、钱钟书，后二者有被人附风 夫在其忆念徐讦 的悼文 《徐讦 的绘画因缘》中，曾有颇为 雅之便捷，而前者则高而毫无攀附之处，终成和寡。评论家 动人的流露： 朱九渊曾为此深感遗憾，他气愤地大骂中国大陆书商太没 眼光，于是也曾在杂志上组稿呼号，唤 “徐讦时代”的到来： 回想当年 ，为 了爱看徐订 的东西，还深交 了几个 朋友，那时由于大家对于徐讦 具有共同的爱好，所以 很令人纳闷，中国大陆的书商们如此没有眼光! 经常聚在一起，甚至可以说，是徐讦 把我们几个撮合 “五四”时候的作家，除鲁郭茅巴老曹之外，几乎都被 起来的。当时大家似乎酸气十足，彼此都认为，唯有懂 他们炒 了个遍 。大约一 闻到海外的风吹草动，他们便 得欣赏徐讦的人才是具有深度的人，才是值得做朋友 与时俱进 ：先是8O年代炒 了钱钟书，90年代炒 了张爱 的人 ② 玲 ，2000年又炒 了汉奸胡兰成，继而炒张恨水 ，这不叉 炒了林语堂。总算京华烟云已成云烟，我翘首以待，暗 与吕清夫们 “唯有懂得欣赏徐讦 的人才值得做朋友” 暗寻思，这回要炒徐讦 了吧?没想到出版商们又炒起 的低调清高相比，朱九渊对徐讦 在大陆一直没有得到认可 了张爱玲的残本……为此，我们 已不能再等，组织了几 的愤激则显得锋芒毕现： 篇短小精悍的文章，对徐计 略加引荐，由 《共鸣》杂志 社率先向国内第一次推 出这位汉语文坛世界级 的大作