第二章 物权总论.ppt.Convertor.doc

第二章物权总论 物权概念 物权分类 物权效力 物权的变动 物权行为 【导入性问题】 甲从乙汽车经销商处购买某型号汽车一辆，双方约定由乙在两个月后交货。在生产商将该汽车运往乙的营业场所的过程中，丙肇事致该车严重受损。甲没有按时得到自己订购的车，于是向丙主张损害赔偿。问，甲的主张是否合理？ 甲向乙借款三万元，为担保还款，甲将其“劳力士”手表一块交给乙设立质权。乙不慎将该表遗失，为丙所拾获。问，乙能否向丙提出返还要求？甲能否？ 甲、乙各拥有A、B两块相邻的土地，乙为方便进入自己的B块土地，与甲约定，每年给甲若干补偿，而甲则允许其在A块土地上穿行。后甲将A土地出卖给丙。乙向丙提出通行要求，丙表示拒绝。问，依法理，乙的主张是否成立？乙与甲应设定何种权利，才能确保其在A土地上通行的权利？ 第一节物权的概念与意义 一、物权的概念 物权概念的抽象性 物权概念的法系性 大陆法系国家特有之概念，英美法无此法律范畴 从罗马法上的对物之诉／对人之诉到现代法上的物权／债权 物权之概念，各国民法鲜有规定，多由学说界定 物权者，直接支配特定物，而享受其利益之权利（姚瑞光，民法物权论，第1页；谢在全，民法物权论，第18页） 物权者，直接支配一定之物，而享受利益之排他权利（史尚宽，民法物权，第7页） 物权乃直接支配其标的物，而享受其利益之具有排他性的权利（郑玉波，民法物权，第11页） 物权者，支配物之权利（梅仲协，民法要义，第369页） 物权是权利人在法律规定的范围内按照自己的意志支配自有物或者依照授权支配他人的物，直接享受物的效益的排他性财产权（张俊浩主编，民法学原理，第383页） 主观意义上的物权，即特定的人在特定的物上所享有的法律地位（鲍尔／施蒂尔纳，德国物权法，第12页） 《物权法》第3条第3款 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 立法定义之解析 物权系财产权 物权为直接支配特定物的权利。 法律赋予物权人直接支配物的权利：物权人依自己的意思，享受物的利益，无需他人意思和行为介入即可实现 物权是对特定之物的直接支配 物权客体特定原则：一项物权以一个具体的物为客体 法律将物归属于某人支配，在于使其享受物的利益 所有权——全面的利益享有 用益物权——物的使用价值 担保物权——交换价值 二、物权的特性 直接支配性 物权人依自己的意思对标的物管领处分，实现其权利内容，无需他人行为或意思介入；就他物权而言，物权的实现无需物权设定人的意思或行为的介入，其权利不因物权设定人即所有人的变动而生影响 支配性导致物权的排他效力 所有权、建设用地使用权（地上权）、抵押权 对世性（绝对权）——保护的绝对性 物权关系的义务人为权利人之外的任何人 义务人的义务表现为不作为（不妨碍物权人行使物权） 物权人得对任何妨碍其权利行使之人提出排除妨碍的主张 第二节物权的类型 一、物权法定主义 （一）意义及立法例 意义：物权的类型及其内容由法律规定，而不许当事人自行创设 立法例 日本民法、韩国民法、台湾地区民法（757条：物权，除本法或其他法律有规定外，不得创设）明文规定 德国、瑞士等民法虽无明文，但学理上均认可此原则 《物权法》第5条：物权的种类与内容，由法律规定 （二）立法理由 由物权的绝对性所决定，便于建立物权公示制度，使第三人了解物上的权利状况，从而使物权的对抗性获得合理的基础，保证交易的安全 债权（如合同之债）的类型之所以无须法定，是因为它仅在合同当事人间发生效力，原则上不直接对第三人产生效力。 （三）内容 类型法定：物权的类型由法律规定。但并非封闭的体系，立法可以规定新的物权类型，唯在立法确认前，当事人不得创设新的物权类型 比较：债权合同的类型自由（“契约自由”） 内容法定：当事人不得创设与法定类型的物权内容相异的物权类型（例如，不得创设不移转占有的“质权”） 基本要素方面的法定。当事人仍享有一定程度的意思自治（例如，地上权的期限、地租等） （四）效果 违反物权法定主义，当事人创设物权的行为不发生效力 《物权法》第5条的立法缺陷 如该设权行为符合其他法律行为（如，债权行为）的生效要件，则可以发生相应的效力 例如，台湾民法842条第一项：“永佃权之设定，定有期限者，视为租赁” （五）检讨 人类智慧的局限性、立法的滞后性等 解决：习惯法包含说；物权法定主义缓和说（如新生物权有相应的公示方法，可对物权法定主义从宽解释。例如，台湾司法实务中对最高额抵押的解释确认） 物权法定主义是物权的基本属性决定的，只要坚持物权和债权的二分，就有必要坚持物权法定主义 二、物权的分类 （一）自物权（完全物权）与他物权（定限物权） 以对标的物的支配范围为标准分类，或者对自有物与他人之物的权利； 自物权：对自己之物享有的权利（所有权） 对物的使用价