综合法学—票据法.PDF

235   綜合法學（二）—票據法  一、司法官一試考題分布示意圖 236   二、遺珠之憾 本次票據法之命題，除數題具有學說上之爭議外，大體上偏向於背書、票據抗辯等傳統票據 法之重心上。就票據抗辯之體系，為下述之說明。蓋除票據行為獨立性外，主張不負票據責任之 票據抗辯體系，則為票據法上最重要之考試重點。    （一）票據抗辯之前提 票據抗辯須以「抗辯人之姓名曾顯現於票據上，依票據行為之文義性應負擔票據責任」者為 前提。蓋因其姓名如未出現於票據上，根本無任何票據責任可言，理論上亦無行使任何抗辯權之 必要。  （二）人的抗辯與物的抗辯 票據抗辯，學理上又可分為「人的抗辯」與「物的抗辯」，其分類如下：  1.人的抗辯 所謂人的抗辯係指基於票據債務人與特定之執票人，於其基礎之法律關係間之抗辯。由於人 的抗辯僅涉基礎法律關係，通常僅能對抗特定人，具「對人效力」，例如，原因關係不存在或原 因關係有瑕疵等。  2.物的抗辯 所謂物之抗辯，則係指存在於票據本身之抗辯事由。由於該抗辯事由存在於票據之上，故物 的抗辯具有得對抗所有人之「對世效力」，舉凡票據係偽造、發票人欠缺行為能力、欠缺交付要 件等，均屬物之抗辯之內容。    （三）人的抗辯與物的抗辯限制 然而在促進票據流通，保護市場上交易安全之立法意旨下，人的抗辯與物的抗辯均有一定之 限制。  1.人的抗辯限制 人的抗辯係指基礎之法律關係之抗辯。僅具「對人效力」，故其抗辯對象僅能及於其直接後 手。如其後手再將此票據為轉讓，如受讓人為善意，抗辯即為切斷。惟如受讓人並非基於善意取 得票據，或以不相當對價取得者，即不受人的抗辯切斷之限制。  票據法第 13 條 票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得 票據出於惡意者，不在此限。  票據法第 14 條第 2 項 Ⅱ無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利。            2.物的抗辯限制 物的抗辯事由，則可分為「絕對效力之物之抗辯」與「相對效力之物之抗辯」。前者得對抗 237   任何人，且不得以任何事由加以限制，舉例而言，主張票據係偽造即屬之。後者則可能在票據債 務人有「與因行為」與「可歸責性」或其他要件下，以善意取得或權利外觀理論加以限制。惟如 以不相當對價取得者，亦不能主張善意取得或權利外觀理論之保護。  三、試題解析  (C)26.甲持有 A 簽發之 B 銀行為付款人之即期支票一張遺失，而向 B 銀行辦理掛失止付，B 銀行 受理後，乃將該止付之金額，於 A 之支存帳戶內，提存於 B 銀行備付款之保留款帳戶， 請問該保留款係為何人之存款？   (A)甲止付人之存款。因甲為辦理掛失之止付人，該提存之保留款乃為遺失票據而提列， 其自屬甲之存款  (B)B 付款人之存款。因該存款已由發票人 A 的帳戶提出，存於 B 銀行之備付款帳戶，其 所有權自屬於付款人 B 銀行，發票人及占有票據之人均無存款返還請求權  (C)A 發票人之存款。該遺失之支票因尚未從