当代文学史料与读者的深度阅读研究.pdfVIP

评论西家 c oN粕cRm l___--一 当代文学史料与读者的深度阅读 。 吴秀 明 可称得上是推进 当代文学史料发展的 主要内驱力 ，但还不够全面和完整。 其实，从文学 传“播一接受”的层次 角度来看 ，史料的引进和介入 ，还有 这里所说的当代文学史料，主要 助于阅读和欣赏。借助于史料这个独 是指中华人 民共和 国成立以迄于今 ， 特的 “历史文本”，它可加深读者对文 发生在中国大陆的有关文学及其与之 学作品的认识和理解 ，使之从一般的 形成 “关系”的所有史料 ，包括文学 阅读变成一种深度阅读 ，真正与文学 制度、文学运动、文学论争、文学思 作品形成双向能动的对话 、交流与沟 潮 、文学创作 、文学批评 、文学传 通。在这个时候，也只有在这个时候 ， 播 、文学接受等有关史料 ，是一个立 史料不再外在于文学作品，而是成为 体系统而又相对 自足的知识谱系。从 其一个不可或缺的 “潜文本”，一个阅 内部构成上看，可分为文字史料 、实 读文学作品的 “解语花”，而发挥它的 物史料与口述史料三个系统。当代文 独特的潜能和价值。 学史料与所属的当代文学一样 ，只有 以往讲当代文学史料 ，包括我自 起点而没有终点，它是属于 “尚未完 己在内，基本立足于前者 ，即它对学 成”的一种史料形态 ，这与古代文学 科或研究的意义。本文拟对此进行弥 和现代文学史料是不一样的。 补。尽管我知道，影响当代文学 阅读 为什么今天要讲当代文学史料 ， 的因素很多，甚至在愿否阅读问题上 它的意义和价值何在?对此 ，近年来 还存在着使人尴尬而又不免令人唏嘘 有学者 (如程光炜 、李洁非 、谢泳 的忧虑 (这也是网络时代对文学阅读 等)作过阐释 ，笔者也曾在多篇文章 提出的严峻挑战)，但对 “文学作品” 中有所涉及。①但主要是围绕当代文 之外与之相关的 “文学史料”的不了 学学科 “历史化”和学术研究规范化 解 、不熟悉，应该说也是其中的一个 的维度展开。这当然是重要的，乃至 重要因素。尤其是在阅读水平相差不 005 厂Il]CREATIONANDCRmCSIM评阡论百日家豕 _-- -_ 一 大的情况下 ，史料的有无掌握 部纪实性散文集里所叙述的那 以及撑握 的多少 、深浅的程度 样 ，他似乎也不那么受欢迎 ：② 如何 ，它对阅读的作用 ，可能 “皇甫村有些党员和积极分子对 会看得更清楚些。 我似乎疏远了，见了我很冷淡 ， 说到这里 ，有必要对阅读 找不到话说 了。有人还故意躲 作一番解释。何为阅读?在我