炼化项目工艺方案比选的技术经济分析.docVIP

炼化项目工艺方案比选的技术经济分析 在大型炼化建设项目的设计中，由于原料性质不同、市场要求不同、工艺手段的多样性及其他客观条件的约束等因素，经常面临多个工艺流程方案的比选问题。而在项目工艺方案的比选中，技术经济分析是十分重要的环节。? 　　1　投资方案比选的分类和基本方法 ?　　在投资方案的比选中，方案按有无约束条件可分为：有约束条件、无约束条件；按方案之间的关系可分为独立型方案、互补型方案、互斥型方案等。在项目工艺流程方案的比选中，一般是互斥型方案的比较；而独立型方案与互补型方案通常存在于区域规划或行业规划之中。 互斥型方案的特点是方案之间具有互不相容性，在备选方案中，能够任选一个并且只能选择一个；一旦选中任意一个方案，其他方案必须放弃。对于一组互斥方案，只要方案的投资额在规定的限额之内，均可参加评选。在此情况下，技术经济分析包含两部分内容，一是考察各个方案自身的财务效果，即进行绝对效果检验；二是对通过绝对效果检验的方案，考察哪个方案较优，即相对效果检验。两种检验的目的和作用不同，通常缺一不可。 绝对效果检验一般是将测算出的内部收益率、净现值、投资回收期等指标与行业基准值进行比较，如项目投资内部收益率大于等于行业基准收益率、项目投资净现值大于等于零、项目投资回收期小于等于行业基准投资回收期，即可认为方案通过绝对效果检验，亦即方案在财务上可行；而相对效果检验就是对各方案进行比较，从中选优。这也是本文将要探讨的核心问题。 目前，国内外常用的方案比较的方法是以考虑资金时间价值的动态分析法为主，辅之以静态分析法。具体方法包括净现值法、差额内部收益率法等。一般而言，互斥方案的选优，当无资金限制时，可选择净现值(NPV)较大者；或可计算差额投资内部收益率(△IRR)，当△IRR)≧ic时，以投资较大方案为优。 对石油化工行业来说，由于其原油来源不同、产品要求不同、建厂条件不同等原因，全厂工艺流程方案通常具有很大的灵活性，往往需要对多个方案进行比较，从中选优。 ? 　　2　技术经济分析需重点关注的方面 ?　　对炼化项目工艺流程方案进行技术经济分析时，应注意遵循效益与费用计算口径对应一致的原则，以及各方案间可比性的原则，具体如下。 ?2.1　各工艺方案采用的基准应具一致性 ?　　1)工艺流程计算采用的产品收率、单位消耗指标等，相同情况下应该一致；而不同情况下，应体现其差别，除非这种差别太小而可以忽略不计。 ?　　2)产品方案应结合市场等因素综合考虑。在满足市场需求和客观要求的前提下，应尽可能按最大的产品附加值来安排各个产品方案，即各方案在满足前提条件下，应该尽可能优化。 ?　　3)公用工程配置原则的一致性。当前，对大型石化企业而言，公用工程方面大多考虑自给自足，在有依托情况下(如公用工程岛)，也会考虑外购蒸汽、电、循环水、氮气／氧气等，不管何种情况，对各方案公用工程的配置需按相同的原则考虑。特别值得一提的是，石化厂的设计大多考虑外购煤或天然气自发电(自发电成本通常比外购电价低0.2元／度左右)，而不同工艺方案的耗电量可能会相差较大。究竟自发电的多少以什么为尺度较为合适？笔者认为，对各工艺方案而言，以用电量为上限(一般而言，由于上网电价较低，发电量超过用电量而外送电网是不经济的)，自发电总额相等是最为公平的；其次是按用电量的相同百分比；而最不公平的就是按各自的用电量来发电，这样就会在较大程度上存在外购相对廉价的燃料而带来增值程度不等的问题，从而影响方案评价的客观性。 ?　　4)产品标准的一致性。不同工艺方案的产品应该具有相对一致的标准，如汽油均按欧(国)Ⅲ或欧(国)Ⅳ考虑，柴油在品质相同的情况下考虑相同的不同疑点分配比例等。否则，就应考虑产品标准差异所带来的品质差价。而品质差价的确定，往往存在较大的主观因素，难以客观公正。 ?　　5)工艺流程的安排要考虑项目开工时的实际因素，尽可能与实际情况吻合。如全厂加工损耗问题、渣油加氢脱硫装置可能面临的换装催化剂的停减产损失问题等。否则，如果不考虑实际加工损耗或停减产因素，就会有利于商品收率高的方案。 ?　　6)客观反映市场需求。项产品的市场安排及销售方案应与市场需求紧密结合，生产和销售适销对路的产品，这样才能符合技术经济分析“产量=销量”的基本假设前提。如汽油产品的销售，可按其辛烷值及其他质量指标充分调合；而柴油产品的销售，国内一般按其点分类定价。目前来看，大多数流程都可全部调出—10*柴油，但考虑到当地及周边目标市场方面的因素，一般来说在北方地区可出一定比例的低凝柴油，而在南方地区，基本上都应按0#柴油出厂。 ?　　7)客观公正地体现不同方案的差异所在。包括产品差价、操作费用节省、延长(减少)开工时间等。有时方案比选往往集中体现在几种关联产品的差价大小，或操作费用的节省程度，或有效延长(减少)开工时